加害者检察官升官　检察体系难获信任与尊重

▲ 总统府8月30日举行司法院正副院长及大法官被提名人介绍记者会。对该名单，蓝营痛批史上最烂，是对司法院大法官这个职务最大的羞辱。（图／记者林敬旻摄）

● 郑谊／退休人员

上月底，总统府公布司法院正副院长与大法官名单后，随即引发在野党与舆论怀疑司法院正副院长新人选政治立场鲜明，未来能否秉持公正的疑云？近日，前台大校长管中闵亦发文，直指也是大法官提名人之一的刘姓台大教师，当年连番以脸书文章造谣、污蔑他，即使后来事实证明那些指控子虚乌有，但这群加害者从未为他们造成的伤害表示过歉意，让他至今「思之犹有余恨」！

不义检察官升官　扼杀司法正义！

大法官是宪政的守护者、人权的捍卫者。但从司法院正副院长与大法官提名人过往旧事争议不断，总统府却想以此名单强化人民对司法维护社会公义的信心，恐怕难以说服广大群众！毕竟，若不实的造谣、污蔑者也能当大法官，司法正义如何获得伸张？如若司法体系加害人无过、无责，甚至因其迎合上意加害行径而取得官位，这不仅是反民主反法治，更是直接扼杀司法正义！奈何如此不公不义却获得加官晋爵的例子，在检察体系更是见怪不怪。

▲ 司法院正副院长及大法官被提名人名单备受争议，连绿委也对司法院副院长被提名人姚立明、大法官被提名人刘静怡两人有疑虑。图为大法官被提名人刘静怡。（图／记者林敬旻摄）

921大地震，南投受创严重，时任南投县长彭百显被控在九二一震灾重建工程中贪污，被检方以触犯《贪污治罪条例》图利、期约不正利益、侵占公款、诈取公款及刑法伪造文书、背信等罪名起诉。历时十一年，无罪定谳，当年侦办该案的主任检察官却不断升官。9月8日，立法院旁的首场公民开讲活动，马英九基金会执行长萧旭岑到场声援时表示，当年检方侦办与前总统马英九有关的三中案、泄密案时，也曾被检察官罗织入罪、毁其人格，甚至放消息给特定媒体。后来法院还给马英九清白，但当时所有侦办马英九的检察官竟然全都升迁。

吾人皆知，起诉马英九的侯宽仁检察官劣迹斑斑，在其侦办的周人参电玩案中，被起诉的部分台北少年警察队官警，当初在出庭时，曾抗议他们的笔录遭张冠李戴、抽换撕毁，以及侦讯录影带下落不明。云林废土堆案，辩护律师刘炯意也指侯宽仁侦讯被告张隆生时，笔录与录音内容严重不符。就连前副总统吕秀莲特别费案，也同样爆出笔录与实际陈述不符。然侯宽仁仕途之顺遂，堪称检察官之传奇。从检察官一路到廉政署副署长，如今还是法医研究所所长！

▲ 法务部法医研究所所长侯宽仁。（图／记者李毓康摄）

《法官法》第86条第1项规定：「检察官代表国家依法追诉处罚犯罪，为维护社会秩序之公益代表人。检察官须超出党派以外，维护宪法及法律保护之公共利益，公正超然、勤慎执行检察职务。」若以此检视侯宽仁检察官以往办案不良纪录，社会大众所看到的结果是，检察官不仅未谨慎执行检察职务、维护社会秩序，反而加深社会大众对检察官的负面观感。

民众对司法信任度每况愈下　对检察官尤其不信任

去年，台湾公民人权联盟筹备处公布「司法信心民意调查」，结果显示仅30.4％受访者满意司法改革，高达近85％民众认为检察官办案时会受政治力影响。这份民调凸显出民众对于司法，尤其是检察官办案极度不信任，显示现行检察体系存在制度性及结构性问题。

人民对检察官办案极度不信任，岂是一朝一夕形成之故？检察官有权无责却高升，不正好显示检察官的人事升迁方式大有问题？倘若，「屁股决定脑袋」，检察体系的监督、究责制度又失灵，一再让加害者也能升官，试问，还有多少人愿意相信、期待检察官能超出党派，把维护社会公益当回事？

▲ 民众对于司法，尤其是检察官办案极度不信任。（图／记者屠惠刚摄）

►►►思想可以无限大－－喜欢这篇文章？　欢迎加入「云论粉丝团」看更多！

● 以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。