检喊话证据信者恒信！要柯文哲解释「1500万」　1亿交保难防串供

▲台湾高等法院今以4理由裁定撤销原交保裁定，发回北院更裁。（图／记者李毓康摄，下同）

记者黄哲民、刘人豪／台北报导

北检26日侦结京华城、政治献金等弊案，依法起诉民众党主席柯文哲等11人，北检不服台北地院裁定柯文哲等5人交保，针对柯文哲、沈庆京、应晓薇、李文宗等4人提出抗告，高院今上午撤销原裁定发回北院，今下午3点重开4人羁押庭，柯文哲羁押庭的检察官表示，证据可能「信者恒信、不信者恒不信」，但柯文哲应解释收沈庆京这笔1500万元的用意，而就算交保到1亿元、附加佩戴电子脚镣，也只能防逃，无法防范串供，建请继续羁押禁见。

检方喊话应抽离柯文哲的政治身份与政治因素考量，从客观事实来看，某位政党主席个人帐户、政党帐户或选举经费帐目不清，又成立公司、协会、基金会，跟财团密切往来，「相信2014年的柯文哲，也必定认为其中有贪污」，但现在改变的，却是柯文哲。

检方要求柯文哲说明有没有收沈庆京1500万元，「有就是有」，而不是用「不记得」含糊带过，检方依据查扣的「工作簿」档案解读有收贿之嫌，并不为过，否则「工作簿」记载的其他款项，柯文哲说有收，唯独沈庆京这笔说没有，这不合逻辑。

检方指出，京华城改建案是沈庆京毕生心愿，朱亚虎证称沈庆京去市府拜会柯文哲，目的是关说京华城案，彭振声也认罪指出柯文哲同意给京华城额外20%容积率奖励，是违法行政，加上当时北市都委会至少3位委员也反对，柯文哲频繁与沈庆京碰面，却说跟沈庆京只是闲聊，难以采信。

检方强调起诉所提出的证据，可能「信者恒信、不信者恒不信」，但呼吁柯文哲与支持者别攻击检方，而是柯文哲应有担当解释收沈庆京这笔1500万元的用意，到底是政治献金、还是用来发展民众党党务，若推称是遭检方迫害，「这种犯后态度令人遗憾」，检方也不能仅凭柯文哲行医行善，就相信他的辩解。

此外，检方依高院发回更裁的要求，补充许芷瑜涉案情节，从许芷瑜被查扣的手机内还原行事历，可见许芷瑜不仅是柯文哲随行秘书、处理财务的核心幕僚，更「穿针引线」、负责联络柯文哲与沈庆京碰面，许多秘密行程，随扈不能跟上楼，只有许芷瑜陪同。此外，许芷瑜还曾提醒柯文哲在媒体报导的风口浪尖，不要再跟沈庆京碰面。

检方指出，从1张被撕碎的纸条拼回原状显示，柯文哲下令绰号「Orange」、「橘子」的许芷瑜在8月29日出国，可见许芷瑜的重要性很高、最让柯文哲挂心，柯文哲却宣称这张纸条只是随手写、没有什么意思，「这种解释，只有支持者相信」。

检方表示，因许芷瑜出国后，未能查扣她更换手机前的通话记录，但今年（2024年）8月15日，柯文哲曾用许芷瑜帮他申请、名称为「罗廷𬀩」的手机，联络现在的辩护律师郑深元，郑认不出对方是谁，还表示「请问阁下是？」检方强调许芷瑜和柯文哲关系密切，是尚未到案的共犯，检方起诉时无法透露太多许芷瑜涉案详情，用意也是防止勾串灭证。

检方表示，无法直接讯问许芷瑜查证，就是因为柯文哲叫许芷瑜出国，如今柯文哲却指责检方为何不找许芷瑜侦讯，「这是倒果为因」。

检方多次强调检方举证「还算合理、不至于过度解读证据」，而本案未来审理时最大风险，就是勾串灭证，而就算交保到1亿元、附加佩戴电子脚镣，也只能防逃，无法防范串供，加上本案许多共犯与证人，遍及柯文哲生活圈、工作圈与交友圈，无法完全禁止接触，他与党部干部若闭门开会，「谁知道谈的是工作，还是案情」。

检方认为交保裁定附加允许「日常家庭生活及工作所必要接触」，定义模糊、难以切割，如果柯文哲与妻子陈佩琪讨论家用开销，但本案案情就跟柯文哲个人帐户金流有关，难保柯文哲不会利用例外状况串供。

检方请求合议庭注意「法院无举证责任，但法院有发现真实义务」，必要时可依职权调查证据，因此合议庭仍应避免被告或任何人影响证人，尤其本案仍有勾串的高度可能性，而柯文哲对本案被告、证人的实质影响力，高于另3名在押被告，建请继续羁押禁见，确保证人日后审理出庭的证词纯洁性、不受污染。