检呛柯文哲「解释清楚小沈1500」　媒体人傻眼！AI神回破盲点

▲北院重开羁押庭，柯文哲到庭。（图／记者黄彦杰摄）

记者周亭玮／综合报导

民众党主席柯文哲被裁定7000万元交保，其妻子陈佩琪一早到银行解除定存，已赴北院办保。回顾在羁押庭上，检方呛柯若有担当，就该解释「小沈1500」为何。然而，这番话令媒体人朱凯翔不以为然，惊呼「要被告自己讲？」

朱凯翔在粉专「不演了新闻台」发文提到，在羁押庭上，检察官指柯文哲有高度串供可能，并要柯文哲扪心自问，「如果是2014年的柯文哲，看到这些证据是否会说有贪污？」

不仅如此，检方还呛柯文哲，若有担当，应解释清楚「小沈1500」，而不是反过来说政治迫害。一番话让朱凯翔不禁疑惑，直言「所以检方还不清楚，要被告自己讲？」

对此，就有网友向AI求问，得到的结论是「违法」，上面提到「自证有罪」是一个法律概念，指得是一个人被强迫提供证据，证明自己有罪，这与「无罪推定」原则相违背，「自证有罪」的重点在于「被强迫」；换言之，一个人不能因为害怕受到刑罚或其他压力，而被迫承认自己犯了罪，故「自证有罪」是一种违法的行为，它不仅侵犯了个人的基本人权，也可能导致冤假错案的发生。在任何司法程序中，都应坚持无罪推定原则，保障被告人的合法权益。

而网友们也纷纷回应，「所以台湾法律的无罪推定，是因人而异的」、「现在是要被告自证己罪吗？」「检方这是...聊到自爆了」、「真的好好笑喔」、「侵占和背信就够用了，北检太拿枷，反而顾人怨」、「另类的钓鱼吗」、「只能说检调把司法当政治玩吧」。

．未经判决确定，应视为无罪。