监委挨告 法官要求别再匿名放话

富商翁茂钟（如图）引发的司法丑闻案，翁的律师吴孟勋告监委求偿，13日台北地院开庭。（本报资料照片）

前公惩会委员长石木钦与富商翁茂钟不当往来引发的司法丑闻案，监察院去年公布调查结果，一并揭露翁10年前炒股案的律师吴孟勋，也涉与石木钦不当接触。吴认为与事实不符，怒告监院及监委高涌诚、王美玉。台北地院13日首度开庭，法官约法三章，要监院别再匿名放话，试图操纵舆论。

法官开场表明，本件审理重点在监院及监委的指述，是否侵害吴孟勋名誉权，因已进入诉讼程序，要求双方只在法庭答辩，别再出现像媒体日前报导「监院人士认为，可视为公惩会前委员长石木钦与翁茂钟集团势力反扑的前哨战」等匿名放话。

吴孟勋提告声明有4，请求高涌诚、王美玉连带赔偿100万元，监院国赔100万元，删除新闻稿不实内容及刊登更正声明。

吴的律师团主张，监院去年8月14日新闻稿指吴与石木钦有「不当饮宴接触」，2监委共同开记者会公布调查结果，王更口述点名吴说：「不应有一个见面」，但他实际上未与石会面，调查内容不实。律师团称，2011年5月20日当天下午，翁到事务所交付资料后，吴就外出开庭，不知翁后来与石木钦会面；监委未向吴查证，吴两度发函请求更正，监院也不理，吴身为律师的操守因此被外界质疑，真的很委屈。

代表监院出庭的调查官陈先成抗辩，新闻稿是客观陈述石木钦违法失职的行为，调查对象非吴孟勋，未对吴直接评价，监委依职务而报告，是善意发表言论，有阻却违法事由；律师跟非承审案件法官会面并不违法，揭露名字并不侵害其名誉权。监委的律师詹顺贵则说，翁笔记本有记载吴的名字，监委已尽合理查证，非故意侵害名誉。