解放军鹰派人物为武统降温？张竞点出「关键」：莫以一稿判战和
解放军退役少将乔良日前撰文指出，台湾问题属于中国内政，但在本质上还是中美问题，「也就是说在中美掰手腕未分胜负之前，台湾问题不可能彻底解决。」不过，中华战略学会研究员张竞却点出关键，提醒乔良的发言仅是个人和民间观点，不能扩大解读为官方政策，加上文中「并未放弃根本之目标，而只是在倡议策略之调整与取舍。」
张竞今（6）日在脸书以「莫以一稿判战和」为题指出，要了解乔良文章所传达的意义，首先必须读完全文，并理解刊稿机构「The Carter Center」的背景，以及分析该研究计划主持人刘亚伟教授个人背景与人脉网络。
其实要知道乔良文章是否在传递政治信号，进行政治沟通，张竞以原文中的第二段为例，表示该文只是作者回复网友的文章，纯属个人的意见，绝非中共高层授意放话。
张竞再次强调「莫以一稿判战和」；过去几年中，他点名驳斥过王洪光、王卫星、罗援、朱成虎以及何雷等多位共军将领所公开表述的观点，特别是莫名其妙地喊打喊杀，或是鬼扯两岸曾经就南海私下合作秘闻时，更是点出北京官方所曾表述政策，或是军事基本学理，来反驳这些将领胡乱放话。
据《中时电子报》报导，他指出，事实上大陆的网路传播极为发达，台湾必须重新理解与认识，疫情期间大家关在家里没事做，就有一堆「闲疯皇帝」（谐音咸丰皇帝）冒出来，「各种对台的论述光怪陆离、五花八门、无奇不有，百家争鸣、意见丰富的程度绝对不亚于台湾。」
因此，张竞认为乔良所表达的观点，在中共高层战略谋士圈内其实相当普遍，「从不同的共军将领发出彼此矛盾的发言立场来看，个人一把号、各吹各的调，而非一言堂的内容，战略辩论与研讨的空间确实存在。」
张竞强调，在中南海进行决策之过程，与大陆知识界发表论证策略是两回事，「因为和战决于朝堂，而非议于虎帐。在中共的体制下，只有党指挥枪，枪能提出和或战的意见，但是最后能做出决策的还是党中央。」他认为，乔良将军的发言根本不在中南海决策体制内，这篇稿子不能当作判断未来大陆是否对台动武的参考依据。
▲张竞。（图／截取自直播）