警告范围外取缔超速 仍可开罚

员警没有在测速警告范围内取缔超速合法吗？最高行政法院大法庭作成裁定，警方可以裁罚。 （本报资料照片）

许姓民众3年前开车超速遭罚1800元，许跑回员警测速现场查看，认为员警没有在测速取缔标志的法定范围内执行测速，提告请求撤销裁罚，最高行政法院大法庭24日作成统一见解的裁定，认定警方没有在测速警告范围内取缔超速，仍然可对许的超速行为予以裁罚。

2020年6月23日下午3点多，许姓民众开车行经行车速限每小时60公里的新竹市香山区台1线南下88.2公里、距测速取缔标志203公尺处，遭员警以未位于距测速取缔标志100至300公尺范围内的非固定式雷射测速仪器，测得其行车速度每小时98公里。

警方认定许开车超过规定的最高时速，开单举发，台中市交通事件裁决处将许裁处罚锾1800元，记违规点数1点，许不服，提起行政诉讼后，遭台中地方法院行政诉讼庭驳回，案经上诉后，台中高等行政法院认为，有统一见解的必要，裁定移送最高行政法院大法庭。

本案的争议主要是《道路交通管理处罚条例》规定，违反速限取缔执法一般道路应于100至300公尺前；高速公路、快速公路应于300至1000公尺前，设置测速取缔标志，但员警若违反这些规定，可以对违规者开罚吗？

最高行政法院大法庭开庭辩论后，认定测速执法距离规定是提醒驾驶人注意速限，维护交通安全，非以处罚为目的，这是规范举发合法的程序要件，与汽车驾驶人违反速限规定行为的实体上，是否具有可罚性的判断无关。

大法庭裁定，执法机关对于一般道路汽车驾驶人，已在违规行为发生地点前的一般道路100至300公尺，或高速公路、快速公路于300至1000公尺，明显设置警告标志（测速取缔标志），汽车驾驶人通过警告标志（测速取缔标志）后，不因执法人员使用的非固定式科学仪器未位于该距离范围内，就认为举发不合法，就不能予以裁罚。