警追酒駕程序不合法 男逆轉無罪

屏东钟姓男子酒驾被警方追到家里，虽然呼气酒测值达每公升0.36毫克，但法官发现警察盘查程序并不合法，因此酒测值不具证据力，判他无罪确定。酒测拦检示意图。记者张议晨／翻摄

依据警察职权行使法，随机拦检酒测前提为「已发生危害或依客观合理判断易生危害」，也就是发生车祸或蛇行等情状；法界认为，钟男已平安到家，员警也无法举证拦停前钟达「不能安全驾驶」程度，拦停要件不足，法院才会判无罪。

判决指出，钟男去年十一月廿一日晚间酒后骑车回家，李姓员警擦身而过认为有酒味，上前追到钟男住处，先以检测器测出酒精反应，再进行酒测，钟酒测值每公升零点三六毫克，被依公共危险罪送办。

屏东地院审理时，钟男坦承喝酒，但辩称警方违法盘查；法官认为，警方是因闻到酒味且钟驾驶行为异常，基于客观合理判断有易生危害情事，施测并无违法，考量钟为累犯，判五月徒刑，得易科罚金。

钟男不服、上诉，主张他虽酒驾，但当时没有行车不稳，更不可能飘出酒味，警方违法施测，取得酒测值无证据能力，应判无罪。

二审合议庭检视警方密录器及侦查笔录，员警称「钟男车速快」、「跨越双黄线」、「空气有飘来酒味」，但当地并非双黄线路段，「车速快、有点偏」也无具体事证，画面也未见钟男蛇行。

合议庭认为，员警骑车时闻到酒味并不合理，钟男起驶位置离家约一公里，警方盘查只是出于「主观上的怀疑」，与警职法拦停要件不符，程序不合法，逆转判无罪。

有官警说，警职法规定「客观合理判断易生危害」虽能盘查，但客观条件范围广，除非对方违规、蛇行，实务上都不鼓励无故拦停跟无差别酒测。

※ 提醒您：禁止酒驾 饮酒过量有碍健康