九二共识存废之间
国民党新任党主席江启臣在就职典礼致词中没提「九二共识」，只说国民党要先赢得台湾社会的信任，才能谈如何拉近两岸共识。大陆方面对于江启臣的说法显然不满意，已经透过涉台学界表达了希望国民党重申「九二共识」的呼吁。短期内看来，不仅两岸关系会越来越僵冷，国共关系也可能暂时陷入低潮。
江启臣不肯提「九二共识」，有他对台湾社会舆论氛围的体会和苦衷。自从去年初蔡英文批评习近平的谈话，形成了「辣台妹捡到枪」的风潮以来，在台湾的语境中，「九二共识」已经被污名化了。在蔡英文的恶意解读中，「九二共识」就是「一国两制」，等于「丧失中华民国主权」。这种论调渲染开来之后，台湾社会涌现了反对「九二共识」的氛围，再加上香港「反送中」的推波助澜，成为总统大选国民党惨败的主因之一。
在前述背景之下，江启臣对「九二共识」采取保留态度，倒也不难理解。问题是，回到源头，国民党有必要随着蔡英文对习近平谈话的恶意解读而拿香跟拜、闻调起舞吗？细读习近平的谈话，我们实在看不出可以在「九二共识」、「一国两制」、和「丧失中华民国主权」之间划等号。
形成「九二共识」的主要文件之一是海基会的电文，电文的说法是：「在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同」。习近平的谈话表示，「我们秉持求同存异精神，推动两岸双方在一个中国原则基础上达成『海峡两岸同属一个中国，共同努力谋求国家统一』的『九二共识』」。这两段话的基本精神一致，哪有蔡英文所说，习近平定调的「九二共识」，已经没有国家主权论述的模糊空间？
同时，习近平的谈话虽然倡议探索「两制」台湾方案，但从头到尾都没有说「九二共识」就是「一国两制」，也没有说「一国两制」中的「一国」，就是「中华人民共和国」，他强调的「一个中国原则」，是架设在「两岸同属一个中国」的立论上。说「一个中国」就是否定了中华民国的存在，其实是蔡英文自我矮化的论调，国民党和台湾民众不可不辨。
习近平的谈话或许加重了「促统」的意涵，但并没有抹杀台湾方面「一个中国、各自表述」的空间。国民党应该昂头挺胸、 充满自信地重申对「一中各表的九二共识」的坚持，让「九二共识」继续发挥「搁置争议、开展交流」的功能，为两岸的良性互动与和平发展留下生机，不要傻傻地让蔡英文牵着鼻子走。（作者为中国文化大学国家发展与中国大陆研究所教授）