「就口杯盖」塑胶量竟比吸管高？环保署一年内检讨限塑政策
▲7月1日将上路的「禁用一次用塑胶吸管」政策挨批草率。（图／记者姜国辉摄）
今年7月1日将上路的「禁用一次用塑胶吸管」政策，遭立委质疑配套措施仍没到位，且替代方案之一「生物可分解塑胶吸管」后端回收体制、处理设施不完整，忧无法达真正减塑目的。环保署署长张子敬今（6日）说，替代方案没这么多问题。
立法院社会福利及卫生环境委员会今天进行「限塑政策规划及执行成果总检讨」等专案报告。国民党立委王育敏质疑，环保署在禁用一次用塑胶吸管政策上拿不定主意，相关配套也没做好，如能用哪些类替代？张子敬回应「没有限制」。王育敏追问，以麦当劳推出的「就口杯盖」跟一根吸管的「塑胶使用量」，环保署是否有研究过？因为根据统计塑胶量前者比后者多出0.32至0.88公克，忧心这样一替代下去不减反增。
▲国民党立委王育敏质疑，替代方案中的「生物可分解塑胶吸管」仍无法达真正减塑目的。（图／记者许展溢摄）
王育敏也提，目前手摇饮店并没有在限制中，整体看来管制范围很小，到底环保署最希望的替代产品是什么？张子敬说「最好不要用吸管」。王育敏指出，另外，替代方案中的「生物可分解塑胶吸管」，未来是可持续使用？不能只是名义上减塑。由于绿色和平已明确指出在回收体制及后端处理设施不完整，若开放这一类一样会造成环境污染，且塑胶价值不高、回收率低，对于减塑没有帮忙。
国民党立委蒋万安则质疑环保署7月上路政策是否过于草率，由于目的是减少塑胶吸管使用，但现在发现就口杯生产过程可能塑胶含量比一次用塑胶吸管含量还高外，生物可分解性塑胶吸管也没回收机制能处理，最后还是送到焚化炉烧掉，可能制造更多污染、毒气，环保署都没想到？到底是为了赶上路？还是要真正解决问题？
▲蒋万安质疑，环保署7月上路的禁用一次性塑胶吸管过于草率。（图／记者许展溢摄）
蒋万安认为，环保署的问题核心是，要用哪种政策去引导民众减少使用塑胶吸管，不是一个政策下去就禁用，衍生更多问题。张子敬说，替代没有这么多问题，也没这么复杂，因为要使用生物分解性塑胶吸管，就是要符合环保标章规范，若做不到一样无法用，不是环保署去限制，是要让替代品出来，有了市场后，价格才有可能降低，就能大量推广。
赖莹莹补充说明，以前使用的杯盖还要加上塑胶吸管，但目前速食业者所使用的就口杯已扣除掉吸管，加上就口杯盖是PE改良后使用，塑胶量其实是比一般吸管少。张子敬强调，委员意见会纳入第二波检讨，时程预计是明年7月前。
▲环保署长张子敬表示，目前正在研究要从源头、原料课费。（图／记者许展溢摄）
另外，针对塑胶袋能不能回收，张子敬回应，目前正在研究针对「源头、原料来课费」，主要是塑胶膜门槛低，若公告应回收未来稽核要花费很多人力、成本，所以在想要怎样才能有效去做管制，就是从源头、原料课费，减少使用、增加回收，也就是可能国外一进口，报关时就先课一笔钱。张子敬强调，这部分较复杂，都还在研究中。
其他人也看了...