巨额交保+电子脚环仍改羁押禁见　法官指柯文哲4人恐勾串灭证

▲柯文哲因涉京华城等案，2日在台北地院第3次接押庭讯问后，改裁定羁押禁见。（图／记者林敬旻摄）

记者黄哲民／台北报导

台北地院昨（2日）召开京华城等案第3次接押庭，深夜11点多裁定柯文哲、应晓薇、沈庆京与李文宗4人均改为羁押禁见，合议庭除认为4人涉犯贪污等重罪、犯罪嫌疑重大，先前2次交保裁定金额与附加条件不足以防范逃亡与勾串灭证之虞，更重要的是检方补充事证，说服合议庭采信确有羁押必要性。

合议庭昨晚间6点起分别召开柯文哲4人接押庭，至晚间接近9点30分全部结束。合议庭评议1个多小时，深夜10点43分起恢复开庭宣读裁定，直到深夜11点出头才揭晓4人均改为羁押禁见的重点。柯的支持者听到结果，多人当场就红了眼眶。

▲沈庆京因涉京华城等案，2日在台北地院第3次接押庭讯问后，改裁定羁押禁见。（图／记者林敬旻摄）

依审判长当庭口述内容，柯文哲4人均涉犯违背职务收贿罪或图利罪等最轻本刑5年以上徒刑重罪，考量趋吉避凶为基本人性，本易伴随高度逃亡可能，且4人所涉罪数非少，如均成罪，未来刑责可能甚重，更增加被告等人逃亡可能性。

合议庭认为，柯文哲曾任台北市长、台湾民众党党主席，沈庆京为威京集团主席，应晓薇为台北市议员，李文宗为众望基金会董事长，都具有相当政治或经济实力与人脉，与一般人相比，有较强能力与资源滞留海外不归，审酌4人身分地位与经济能力，已有相当理由足认有动机潜逃海外以规避本案审判及可能受到的刑罚。

▲应晓薇因涉京华城等案，2日在台北地院第3次接押庭讯问后，改裁定羁押禁见。（图／记者黄哲民摄）

此外，柯文哲曾供称有安排妻子陈佩琪与子女一起出国躲避国内纷扰计划，柯与妻子又对外宣称从医多年，有资力购买上亿房产等语，显有在国外生活能力与资力。沈庆京部分，去年（2024年）8月28日被检方搜索住处时，企图从住家安全门逃离。应晓薇在本案将执行搜索之际，于去年8月27日，到桃园机场再转往台中机场尝试出境，而被拘提到案，可见已有事实及相当理由足认有逃亡之虞。

合议庭指出，柯文哲4人与同案被告、相关证人间，具有长官部属、党务幕僚、业务监督或亲友等关系，本有相当理由足认有相互勾串的高度可能性。而通讯监察译文显示，应晓薇去年6月23日打电话给沈庆京，提到「你打另一支电话给我好不好？我打『微信』给你好吗？」等语，显见沈庆京、应晓薇相互知悉对方另1支隐蔽性更高的私人电话。

▲李文宗因涉京华城等案，2日在台北地院第3次接押庭讯问后，改裁定羁押禁见。（图／记者汤兴汉摄）

又依柯文哲与证人即威京集团子公司中华工程独立董事葛树人对话纪录，葛树人去年5月1日传讯息给柯表示：「主席（指沈庆京）要把过去的一些莫名其妙的简讯给删除。」柯在同月8日回复「先把简讯删光」等语。

而从柯文哲办公处所搜到已撕碎的便条纸上所载内容，及李文宗于媒体披露民众党政治献金争议后，要求妹妹李文娟将他桌上的木可公司损益表碎掉，足以认定李文宗曾影响同案被告李文娟，有灭证将事证湮灭举动，辩护律师虽称损益表未列为证据，但检方今当庭表示没将木可公司帐户列为证据，「是因为被碎掉了」等语。

合议庭指出，李文宗与未到案的许芷瑜同样受柯文哲指示处理财务，彼此关系密切，检方第2次抗告所提事证，例如柯文哲与陈智菡的LINE对话纪录，可见柯确实表明要以「共识决」统一口径解释本案，柯并委托前副市长黄珊珊联系同案被告彭振声。

合议庭另参酌证人陈盈助、邱清章、周芳如、范雅琪、悟觉妙天与苏进强等人证词，认为「橘子」许芷瑜确有为柯文哲经手巨额现金，可能与本案犯罪事实有高度关联，但依查扣的撕碎纸条显示，柯手写「晶华（按：应为京华）-orange出国」等内容，显然是柯指示许女出境，确已提高本案案情晦暗不明的风险。

合议庭认为综上以上事证，足以认定柯文哲4人均有湮灭证据或勾串共犯、证人，以及逃亡之虞，有法定羁押理由。

而前2次交保裁定柯文哲4人的保证金金额，以及限制住居与限制出境、出海，除日常家庭生活及工作所必须外，不得有任何接触同案被告、证人之行为，并附加接受电子脚环、个案手机等科技设备监控措施，合议庭认为仍不足以防范4人与共犯、证人勾串空间，加上检方今提出提出关于羁押必要性的事证，衡量本案对于社会危害程度、国家刑罚权行使与被告人身自由保障，认为若不继续羁押显难进行追诉审判，而有羁押必要。

至于沈庆京的律师具状表示沈身罹多重疾病，侦查期间在押多次戒护就医且住院，有台大医院今天开立的诊断证明为证，应符合《刑事诉讼法》第114条「现罹疾病，非保外治疗显难痊愈」情形。

合议庭认为看守所均配有医师等专业人员或延聘专业特约医师，足供收容人接受相当程度医疗照护，应由看守所视个案依法处理，如确有必要，可戒护到特约医院就医，沈在押期间也都获得医疗救治，因此仍裁定柯文哲4人均改为羁押禁见，可抗告。