柯P交保金达7000万 白委举陈启昱、郑文灿怒轰「双标」

北院29日重开羁押庭，民众党主席柯文哲被裁定7000万元交保。（资料照／黄世麒摄）

台北地院29日开庭审理民众党主席柯文哲等4名被告的接押庭，审判长谕知柯文哲7000万元交保，并以电子脚镣科技监控，限制住居、出境及出海。民众党立委张启楷痛批，「无异于另一种羞辱」，柯文哲真的比得过掏空台盐 11 亿的前高雄市副市长陈启昱吗？还有前桃园市长郑文灿涉嫌收贿 500 万，且人证物证俱全，如此双重标准，该如何教育下一代？

张启楷30日凌晨在脸书发文表示，柯文哲交保金因为检方提出1亿保金加电子脚镣也不能放的夸张要求，最后提高到7000万，另外需要配戴电子脚镣，这对于柯文哲来说，无异于另一种羞辱。

张启楷说，尊重法官判决，也知道他们顶着巨大的政治压力，还是让柯文哲可以出来面对外界，有一个公平发声的机会，也让他有机会陪伴重病的父亲，走过人生的最后一个阶段，不至于留下遗憾。「但我们要问检察官，这样的滥用司法权力，要我们如何教育我们的下一代？」

张启楷质疑，仅凭某地某时并无直接证据的1500万，及登记在案公开的210万政治献金，在羁押 114 天后，检方却递出了一份荒谬的起诉书，不仅没有明确证据，还充满与案情无关的风花雪月。检察官被打脸、成为笑柄一次还不够，竟还要继续提起抗告？

他说，这背后究竟是背负了多大的压力，还是仅仅为了维护自己的颜面？为什么柯文哲要遭受如此对待？检察官凭什么滥用手中的权力？究竟是为了自己的仕途，还是利用司法公器摧毁台湾的法治？

张启楷说，试问，柯文哲真的比得过掏空台盐 11 亿的前高雄市副市长陈启昱吗？陈启昱当时交保金多少？答案是 150 万。结果呢？他被放出后竟然潜逃 24 天；还有郑文灿涉嫌收贿 500 万，且人证物证俱全，时间、地点、人物、证据确凿。

张启楷认为，郑文灿案子硬生生被压了7年不办，检调要搜索被驳回10次，最后受不了法院不断拒绝搜索声请，直接跳过法院，动用迳行搜索权，在上锁的床头暗柜内扣得678.5万元现金。然而，郑文灿不但不认罪，却还是顺利交保，检方甚至未提出抗告，且仅羁押47天。

张启楷感叹，面对如此双重标准，该如何教育下一代守法，而不是蔑视法律？又该如何对台湾的民主法治感到骄傲？