柯文哲把墨绿当白痴？
面对连胜文的「墨绿」质疑，柯文哲居然回应：「我说墨绿，是为了证明你的枪伤是真的！」
不知道身为「墨绿」的民众，听了这种话有何感想？难道「墨绿」很丢脸，所以柯文哲必须用这种方法来证明自己不是？还是在柯文哲的心中，「墨绿」只是用来帮倍受质疑枪伤背书的一种工具，用完就可以丢在一边？
柯文哲说他这样讲，是为了台湾社会的「和谐」？奇怪了，如果枪伤是真的，跟墨不墨绿又有什么关系？反之如果枪伤是假的，难道用「墨绿」来帮一个伤害民主的「假枪伤」背书，会让社会更为「和谐」？还是柯文哲要的，只是跟中国一样的「河蟹」？反正不论枪伤真假，也不管这种选举奥步有多可耻，只要能够压制绿营的争议，就算稀泥随便和一和，不必把是非对错给搞个水落石出，也算「社会和谐」？
再来看看当时连胜文的「脸部枪伤」有多离谱？一个遭到「脸部枪伤」后，第三天就可以大啖面包的案例？这种案例全世界到底可以找到几个？
而且打在连胜文「脸上」的这一枪，在「穿过」连胜文的「头部」之后，还可以将一名群众击毙，其力道之猛不问而知！但伤后连胜文脸上不仅只贴了两片「意思意思」的「OK蹦」？「OK蹦」揭下后，脸上也几乎看不到任何「枪疤」？比蚊子叮咬还要「无痕」？
对此，柯文哲当时不仅拿不出任何「科学证据」来说服大家，反而以「我是深绿的」，以及「台大的技术比较好」，试图以意识形态及专业傲慢，来压制别人的质疑？还以为这样就可以达到什么「和谐」的目的？
柯文哲难道不知道，真正的「社会和谐」是建立在真相与真理的基础之上？柯文哲真的以为当时对于「假枪伤」的质疑，就只有「墨绿」人士？柯文哲到底知不知道，这种以假枪伤来换取真同情的选举奥步，对民主政治有多大的伤害？还是柯文哲认为不论选举搞什么奥步，只要有受害一方「同阵营」的人出来背书，这种奥步就可以任其得逞然后逍遥法外？
经过昨天的辩论，答案终于水落石出，因为柯文哲根本不是「墨绿」，也不是受害一方「同阵营」的人！他自称「墨绿」，是因为他认为「墨绿」只问立场不问是非，因此只要抬出「立场」，就可以压制「墨绿」，就是把「墨绿」当白痴就对了？
就算「墨绿」是白痴好了，那些对于枪伤同样质疑的「非墨绿」人士，柯文哲又怎么说呢？难道中间选民就不会或不能质疑这么离谱的「枪伤」？柯文哲一再宣称自己要「打破蓝绿」，但在碰到问题时，却又抬出蓝绿企图压制？是柯文哲自打嘴巴？还是他为了选举不惜变来变去？
虽然柯文哲可能会说，因为不能泄露病人隐私，当时只能抬出「墨绿」的立场？不过奇怪的是，柯文哲难道不能不发表任何意见？这场枪击案与柯到底有什么关系，可以让他不知谨守「中立」，反而急着跳出来用「墨绿」背书？是柯对民主无知？还是根本别有用心？
●作者路怀宣， 商，留美硕士。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor@ettoday.net