赖祥蔚／台湾人爱策略投票？2020大选的三种结局
●赖祥蔚／台湾艺术大学广播电视学系教授、爱传媒荣誉社长、中华传播管理学会理事长。
2020年大选发展到目前为止，既热闹又冷清。热闹的是高举意识形态与网路攻击，冷清的是一般民众的反应。看电视与网路，好像非常热闹；看真实生活，选情相当冷清。
台湾的选民一向很会策略投票，从这个角度来看，这场大选其实也只是在选三种结局：
结局一、总统当选人掌握立法院过半席次：这种情况过去国民党很有经验，现在的民进党蔡英文政府则是初次体验。
结局证明，总统当选人又掌握立法院过半席次的结果，行政与立法效率并没有明显提升，反而因为大权在握而出现更多乱象。这验证了英国爵士艾克顿所说的：「权力使人腐化，绝对权力使人绝对腐化。」
结局二、总统当选人跟掌握立法院过半席次的政党不是同一党：目前保外就医的前总统陈水扁任内就是这样。
回顾来看，陈水扁的执政政绩比起蔡英文总统，似乎也没有比较差。民进党在选举拜票时总是说，很多重大政策都被国民党在立法院绑手绑脚，请大家支持民进党。结果这届民进党在立法院过半，不敢推动台独就算了，连蔡总统承诺的「矿业法」修法也没过。
结局三、不管谁当总统，立法院没有任何一党过半：这种情况如果真实上演，民众党或其他小党就可能真的发挥关键少数的影响，甚至可能出现台湾政治史上第一个联合内阁。
只要三党不过半，柯文哲的关键少数诉求，就真的能够发挥改变台湾政坛的效果吗？理论上可以，实际上要看民众党能坚持理想，还是因为有了权力而腐化，走上蓝绿的老路。
台湾选民喜欢策略投票，例如分裂投票就是一种策略投票，考虑的是两党的权力平衡。2020年大选对不少选民来说，其实是三种结局的策略投票。
热门推荐》
►柯文哲为何先谈2024他会选总统？
►2016总统得票数将于2020再次上演？
●以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。