立委：司法事务官 不应逾越分际

东森得易购与东森国际争夺市场商机，爆发法官裁定假处分准予反担保，法院司法事务官却以声请人未能补充「假处分裁定确定书」为由，拒发声请人执行命令事件，引发法官与司法事务官职务分际争议，直接影响人民权益。此问题受到立法院司法委员会重视，该委员会召集人谢国梁昨天裁示，要求司法院在两周内提出说明及解决改进的办法。

立委陈杰抨击，司法事务官的工作应该是襄助法官执行一般行政程序，非越权直接做出裁判，他质疑：「司法事务官有审判权吗？」司委会召委谢国梁更说：「司法事务官替法官『分忧解劳』，有时逾越了分际。」

谢文定表示，法官才有审判权，司法事务官不能依其法律见解不甩法官。不过他解释，事务官有权处理非审判核心事务，白话文讲就是「比较不重要的事」，该案的状况是，这位事务官并非采用多数见解，因此引发「不甩法官」的争议。

谢国梁强调：「我们不希望因为法官太忙，而使事务官替法官行使职权。」国民党立委蔡正元则认为，法官虽有独立审判权，但司法独立审判的原则不及于事务官，「司法事务官要受到一定程度的监督吧！」

江义雄主张，不要把法官的职责交由司法事务官来做，而且要注意流弊的发生。蔡正元则问谢文定，法官独立审判的原则是否普及于司法事务官？谢文定说，司法事务官在执行业务应受一定程度保障，也须受一定范围的监督。