李貞秀放棄中國籍爭議 劉世芳：可能需憲法法庭處理

针对民众党立委、陆配李贞秀放弃中国籍议题，若立法院不理会内政部要求，是否声请释宪。内政部长刘世芳今天说，内政部会一再善意提醒立法院；未来如果有相关状况，可能需要到宪法法庭处理院际争议，不是由内政部对立法院。

民众党不分区立委、陆配李贞秀是否放弃中国国籍引发关注。刘世芳今天下午出席部务会报会后记者会，媒体询问内政部是否已认定李贞秀尚未放弃中国国籍。刘世芳重申，目前无法得知立法院到底有无取得李贞秀放弃的申请文件，但内政部基于国籍法主管机关，有通知义务，因此已两度通知立法院查察。

至于立法院若不理会内政部函文，内政部要如何处理、是否考虑声请释宪。刘世芳说，内政部职权无法及于立委，但会一再善意提醒，立法院是否本于职权行使、并基于国籍法规定处理解职，因为目前内政部仍无从得知李贞秀是否有提出申请，李贞秀必须将相关证明交给立法院，「但未来如果有这样的状况，可能会需要到宪法法庭」。

内政部法制处长郑信伟补充，从宪法权力分立角度来看，立法院、行政院各有职权，若产生某些争议，宪法诉讼法规定可以到宪法法庭寻求处理。

媒体追问是否代表不排除声请释宪。刘世芳说，不是，这是院际间的处理方式，不是内政部对立法院。

此外，因应是否给予李贞秀密件资料的争议，内政部法制处今天也提出「因应立法委员索取或立法院调阅资料之法制研析」。法制处指出，政府机关得不提供立委索取资料，是根据政府资讯公开法第18条第1项所列9款政府资讯应不予提供的情形，像是核定为国家机密、法律规定应秘密事项、侵害个人隐私等。且法务部民国105年函释指出，立委虽基于问政需要，但若以个人或国会办公室名义请求提供资讯，除法律另有规定外，仍适用政府资讯公开法。

法制处也说，在政府机关对立法院调阅资料部分，依据宪法法庭113年宪判字第9号判决、与立法院职权行使法第25条规定，立委质询逾越质询权所得行使范围、属于行政特权范畴、为保护第三人基本权所必要、基于契约义务或攸关国家安全而有保密必要等，受质询行政院长与行政院各部会首长本于职权而衡量相关利益后，对立委质询事项，都有权于适当说明理由后，不予答复或揭露相关资讯。

刘世芳表示，立委虽然有质询权跟调查权，但也有法律依据规范，而不是漫无目的，政府机关对于索取资料这件事是一视同仁；密等本来就由机关首长作决定，她认为若与国家安全相关资料，才会列入密等，所以就不提供，这是一视同仁。

媒体询问如果其他部会认为可以提供密件，内政部是否会调整作法。刘世芳说，根据法律规定，有些是机关首长可自行决定，机关首长会本于职权考量，内政部也会提供法制研析给各部会参考，「我身为内政部机关首长，密件以上公文完全不予提供」。

针对刘世芳未来是否会接受李贞秀质询。刘世芳仅表示，可以查看法律对质询权与调查权相关规定。