聯合報社論／偵辦超思案別打假球，前朝幾案也還靜悄悄

检调单位侦办超思案拖了一年，迄今未传唤时任农业部长陈吉仲（左）、畜产会董事长林聪贤（右），令人质疑侦查虚晃一招。 图／联合报系资料照片

超思案起因，是去年鸡蛋短缺期间，超思受农业部前身农委会委托，进口了八千多万颗鸡蛋，获利高达数千万元；由于超思资本额仅五十万元，又是新设立公司，随即引发各方质疑。直至去年九月，各种内幕诸如超思「一人公司」、大量进口蛋被销毁、寻找蛋商进口鸡蛋过程疑似图利等情事，逐一被揭发，此案亦演变成选举攻防焦点。

但对于相关质疑，当时检调均视而不见，绿营更是从时任行政院长陈建仁，到农业部、卫福部官员及民进党立委，都大力护航，甚至指质疑者散播假讯息、进行认知作战。立委虽早在去年九月就向监察院举发，但监院相隔一年，迟至今年八月才完成调查报告并纠正相关单位，避过选举敏感时期。

迄今北检传唤对象，除相关的超思、亮采公司负责人，公务部门只有时任畜产会、农业部的中、低阶官员；真正做决策的畜产会前董事长林聪贤、农业部前后任部长陈吉仲、陈骏季，宛如与本案全然无关。难怪各方都质疑，北检办超思案只是「打假球」。如果最后真的只起诉几名低阶官员和业者，也就顺势为政治人物「洗白」了。

然而，民进党想以北检侦办超思案，来证明司法并无不公，完全骗不了人。超思案「迟来的侦办」，证明的是民进党当初大力推动与护航的政策，确实疑云重重；当初的护航者，就算不是共犯结构，也是帮凶。

事实上，在野党质疑蔡政府时期的几个大弊案中，从牵涉层级、金额和案情轻重来看，超思案可能是最小的案子。其他如疫苗案、快筛案或绿能案等，是否涉及不当决策、政策疏失或人谋不臧，都亟待厘清。但这诸多疑案，不是大案小办，就是轻描淡写一笔带过。

疫情期间，蔡政府为核准高端疫苗，阻挡进口疫苗采购，以及高端释出诸多假利多涉及炒股等情事，均非空穴来风。立委和民间人士纷纷提出检举，北检却于去年就侦结其中六十余案，全部「无涉不法」，仅办了无关痛痒的内线交易案。监察院的调查报告，虽对疫苗诸多决策提出质疑，却连纠正案都未提出。如果这不是放水，什么才是放水？

又如快筛案，监察院和检调也只办了被明确揭露的「陆制快筛混充案」。至于准驳快筛申请是否涉及不当或不法，则无下文。例如「小吃店快筛案」到底为何许可？「口水快筛」仅核准由高端大股东公司提出之申请，标准究竟为何？对这种种「发国难财」的行径，司法检调静悄悄。

此外，蔡政府为推动非核家园，大开绿电大门，造成弊案四起。检调在各县市查察绿电弊案虽有一定成果，但绿电弊案核心，仍是若干与民进党关系密切的「绿色企业」大发其财、一枝独秀的诡异情状。所谓的「国产化」，也成了图利的避雷针。绿色企业获利之道，与其绵密的政商关系脱不了关系，但司法检调仍然隐形。是否遇到决策高层的「深水区」，司法就会转弯？

司法揭弊打弊，国人绝对支持。赖政府如确有借由司法调查前朝弊案、澄清吏治的决心，只靠单一个案、找基层官员开刀绝对不够。不设上限、不限范围让司法放手侦办所有可疑的弊案，才是重塑司法公正形象的唯一途径。