林浊水多篇贴文轰大法官！　郭正亮曝原因：他不解为何堕落成这样

▲前立委林浊水。（图／记者林敬旻摄）

记者郭运兴／台北报导

国会改革释宪结果25日出炉，宪法法庭裁判大多数条文违宪。前立委林浊水则发出数篇贴文批评大法官。对此，前立委郭正亮昨（28日）表示，林浊水为何这么生气？因为当年许宗力这些大法官想法都不是这样，对于国会调查权，都认为要有「最宽范围」，现在怎么变成最严格「五权宪法派」？他强调， 林浊水从未改变，但以前的同志们都变了，大法官三权分立都不要了，帮监察院辩护，阉割立法院相关权力，真是为了权力而权力。

郭正于节目《大新闻大爆卦》表示，难得看到林浊水生气成这样，竟然写了6篇脸书文批评，林浊水最不能理解的就是「国会调查权」，大法官判决有没有自创法律的问题？直接认定调查权只有全院委员会，才能设立调查委员会，委员会不行。

郭正亮表示，大法官这是怎么解读出来的？不得不让人联想到过去废死争议，大法官认为，死刑要从基层法庭到最高法庭判决必须从头到尾一致，才符合要求，但宪法法庭怎么得出这个结论的？当时民众党立委黄国昌就曾质询司法院秘书长，有哪一个国家这样规定？司法院秘书长竟然回答「委员请你告诉我」，就看得出有多任意。

郭正亮说，如果大法官认为，成立专案小组是监察院的独有权力，而立法院行使调查权，一定要全院，不能个人也不能委员会，只有监察院可以用个人或委员会行使调查权，为什么会做出这种区别？这给外界感觉就是宪法法庭在刻意打压立法院调查权。

郭正亮指出，林浊水为何这么生气？因为林认为当年从事民主运动，许宗力这些大法官的想法都不是这样，对于国会调查权的理解，都是认为要有「最宽的范围」，现在怎么自我阉割成这样？突然都变成最严格的「五权宪法派」。

郭正亮认为，林浊水当然认为五权宪法是行不通的，尤其要把调查权归属给监察院和立法院，这会出问题，监察院又不是民选的，总统的手都伸进监察院，所以老百姓期待调查的疫苗、超思、口罩等案子，都没有看到监察院在第一时间提出调查，拖了很久时间，甚至到现在根本没有看到提案。

郭正亮说，监察院已将不符合民意了，结果宪法法庭对这样的现象，完全不去理解，为什么外界希望调查权该归给立法院？因为监察院常常会考虑政党立场，很多议题不根据民意来办，而是根据政府需求，这样还叫调查权？结果宪法法庭对监察院可能已经被政府控制、脱离民意，这一部分完全没有着墨。

郭正亮再说，全世界没有人这样运作，哪有成立调查小组、专案小组就一定要到院会表决？有哪个民主国家，国会行使调查权被这样要求的。

郭正亮质疑，因为国会要有调查权，才会有藐视国会的相关问题，宪法法庭要保护社会民众，可以理解，但官员应该不能保护，结果现在也一律保护、混为一谈，以后官员可以继续耍无赖，宪法法庭却不处理。

郭正亮表示，林浊水认识宪法法庭中有些法学博士背景的大法官，林非常不能理解，当初他们都是一辈子反对孙中山那套理论、追求三权分立的「自由民主派学者」，结果现在到了司法院，为了保护赖清德，可以堕落成这样？

最后，郭正亮强调，林浊水就是从未改变的人，但以前的同志们都变了，赖清德可以去接受中华民国、拥抱宪法，连大法官现在三权分立都不要了、接受五权宪法，帮监察院辩护，阉割立法院相关权力，这真的是为了权力而权力。

▼前立委郭正亮（图／资料照）