民众党用刘静怡证明「左右逢源」？　他酸：事实是蓝绿都不想理你

▲大法官被提名人刘静怡。（图／记者屠惠刚摄）

记者郭运兴／台北报导

立法院24日进行大法官人事同意权案投票，原本预估获得白营支持的被提名人刘静怡有望出线，民进党51席立委却全数投下反对票，民进党团总召柯建铭甚至称，今天祭出党纪，投给刘就开除党籍。对此，资深球评石明谨今（25日）表示，柯总召没忍住，但用刘静怡批评民进党说嘴，不恰当。他强调，大法官任命只证实一件事，白党认为可以左右逢源，蓝绿凡事都得跪求，但事实是蓝绿都不想理你，跟民众党合作太恶心，也没绝对必要。

大法官人事同意权案投票结果出炉，原本预估获得白营支持的刘静怡有望出线，但却出现戏剧性变化，民进党全数对刘静怡投下反对票，因此大法官7名被提名人全未获通过。柯建铭则表示，刘静怡一路骂民进党，被提名、审查时一样骂，甚至羞辱立委王义川，对于对刘静怡投下反对票，今天也祭出党纪，投给刘静怡就要开除党籍，且这也是党团开会一致的结论。

对此，石明谨表示，刘静怡老师的学经历绝对足以担任大法官，但是何赖杰、陈运财老师不但在台湾法学界得到敬重，从事的是政治色彩淡薄的刑事领域，而且性格谦逊、判断精准、为人正直，自己觉得其他五位人选虽然也很出色，但如果他们两位都不够格担任大法官，其他人不过关应该也没什么话好说了。

石明谨表示，民进党党团能不能否决赖清德提名的人选？当然可以，因为如果赖清德提名的人选每个都是全票赞同，一定会被说立法院是总统的橡皮图章，开放投票会被说是没有团进团出不团结，一致投否决票会被说不尊重总统、沟通不良，反正不可能不被骂，所以被骂不是问题，只是选择问题。

石明谨认为，此一时彼一时，在宪法诉讼法修正之前，总统提名大法官人选的考量，跟修改之后的考量，一定不会一样，税法一修改，每家公司的经营策略跟报税方式也会不一样，蓝白可以在一分钟内修改法律，绿营却不能对自己的提名人踩煞车，世上哪有这种道理，在宪法诉讼法彻底大翻转之后，民进党立委否决了自己所属政党之前的提名人，可以理解。

接着，石明谨说，整件事情不能本末倒置，大法官提名不通过，问题在蓝白，不在绿营，如果蓝白要让刘静怡通过，简直轻而易举，但是如第一点所述，连比刘老师更适合的人选，都彻底被封杀，其他人真的过与不过都没什么意义，如果蓝白真的要为刘老师抱不平，应该早早让她通过。

石明谨再说，柯建铭的发言已经算是情绪化了，在提名之前民进党很多人就不喜欢刘静怡老师，毕竟之前曾经有好几次受到刘老师的批评，但是光是被提名这件事，就表示大家为了顺利提名大法官已经忍住了，现在确定刘静怡老师没通过之后，柯总召没忍住，把心里过去的不满讲出来，事实上刘老师不通过有诸多其他理由，用批评民进党这件事来说嘴，不管是政治上或是人情义礼来说，都不恰当，徒增困扰。

石明谨指出，如果光以学经历来说，刘老师担任大法官没有问题，但是从事后的反应及脸书发言来看，他就不那么确定了，刘静怡的情绪有点太满，第一时间炮火四射，内容合不合适姑且不论，对于应该冷静处事，对外发言谨慎的大法官来说，也不恰当。

石明谨再指，如果自己是刘老师，在其他人选都被封杀的情况下，他会觉得也不应该单独通过，因为知道这是政治考量，而不是专业考量，他会愿意跟其他老师同进退，如果只有一个人通过，他也会辞任，因为如果只有他通过，不代表是最优秀或是最能跟蓝白沟通的人选，只是代表他是最符合蓝白的利益而已，没什么好骄傲。

最后，石明谨强调，大法官任命只证实了一件事，那就是白党一直认为自己可以左右逢源，蓝绿凡事都得跪求，但事实是蓝绿都不想理你，理论上也不是不能合作，只是跟民众党合作太恶心，也没绝对必要。

▼台湾民众党团。（图／记者屠惠刚摄）