男控换门锁不让他回家 女怒：外遇还生女儿！法官准离

男方控换门锁不让他回家，女方反指：外遇还生女儿，法官判准离婚。（示意图、与本案无关／AI生成）

男子阿国（化名）与女子小萱（化名）是夫妻，婚后育有一女，但双方感情生变，阿国2016年搬出共同住所，分居迄今已8年，但仍给付生活费及缴纳小萱名下房地的贷款，阿国起初每周回家1、2次，但2020年小萱更换门锁并拒绝让他进入。阿国不满已长期各自生活、互不相干，婚姻有名无实，向法院诉请离婚。

高院审理，小萱指控，阿国不仅外遇还生女，进而在2016年间自行离家，但她愿意原谅阿国，希望阿国返家共同生活。阿国离家之初，每周仍会返家1、2次，此情形持续数年，后来因为她自美国返家后，发现家中物品遗失，才会更换门锁。

阿国虽以简讯表示要返家，但她无法承受阿国的言词，才会拒绝阿国返家。阿国是因外遇才会想要离婚，但她仍希望维持婚姻。

阿国则是主张，他与小萱分居后，仍有按月汇款12万元，支应小萱及女儿生活所需费用，他虽自2019年7月起未再汇款，但仍有缴纳小萱及女儿的健保费、住处管理费、水电费、房屋及地价税等。而且小萱名下2栋房地的贷款均由他缴纳，目前均已缴清。

法官审酌，阿国在2013年间外遇，与外遇对象育有一女，进而于2016年间搬离原本住处，与小萱自此分居迄今，严重损及维系婚姻的互信、互谅、互爱基础，导致婚姻发生破绽。

但阿国在分居后，仍持续负担小萱生活所需费用，且每周返家1、2次，非全然弃家庭于不顾，喜萱未善用此机会理性沟通，试图改善此婚姻困境，以及修补感情裂痕，反而因怀疑住处物品遭窃、大门被刮等是阿国所为，更换门锁并拒绝阿国进入。

小萱还拒绝阅读阿国的LINE讯息，阻绝双方沟通管道，导致婚姻互相尊重信赖的诚挚基础更形破裂，足认婚姻关系仅徒具形式，已欠缺共同生活、相互扶持，借以共创家庭生活的实质内涵。

日前依法宣判，阿国请求准予离婚，为有理由，应予准许。可上诉。