女軍官險被艦長性侵 證述軍方用「記大功」要她不要說出來

海军1名女军官险遭吕姓舰长性侵，事后觉得「他们」想把事情压下来，并以她大功要她不要说出来。女军官很生气并提告，但从调查到侦查，因无明确证据，经过两次不起诉及再议发回，检方第3次侦办才起诉。基隆地方法院审理后，认定吕男强制性交未遂犯行，判刑4年6月。全案可上诉。

吕姓男子担任海军上校舰长时，与部属到KTV唱歌喝酒后，带着也喝了不少酒的被害女军官进饭店。女军官进房后看到吕男脱光衣裤才「惊醒」，躲进厕所并要辅导长来救她，但仍被吕男压制在床上，性侵未遂。

法院审理时，被害女军官证称，走回舰队路上，她跟舰长越走越慢，与前方同僚距离拉开后，舰长拉她到很暗的空间抱她并亲他。吕男停止后，开始找饭店，但当时她不知道，因为自己也喝了很多酒。两人上楼并开进房后，她看到舰长开始脱衣服才反应过来，躲进厕所反锁并求救。

被害女军官说，辅导长打电话问她为何还没回去，她说「可以来救我吗？」并从免洗牙刷看到饭店名称，告知地点。辅导长来时，在电话中说他不能以中校的身分开上校的门，要她自己冲出去。

她打开厕所的门往外冲时，被吕姓舰长拉住，并压制在床上，并跨坐在她的身上，强脱她的衣裤，亲吻她的身体并意图性侵，但因未勃起，加上女军官手机和房内电话一直响，舰长才起身作罢。

被害女军官说，回舰后不敢跟同僚发生什么事，当天开晨会，舰长的辅导长也装没事，她不知道要怎么办。后来联络友人询问说不能说？他们希望她讲出来。隔天她在电工间执勤时，舰长进来，原以为他道歉，但他没有讲话，并站在她左后方摸她的头和耳朵，后来有人来了，舰长才走出去。

被害女军官认为，隔天吕男在电工间很清醒，但「干嘛这样」，觉得被他性骚扰。她本来不敢讲，怕丢了工作，也怕爸妈伤心。她是受害者，但每次跟吕和全船军官一起吃饭，看到吕就想哭，在暗的地方，或是没有摄影机的地方就觉得害怕。

女军官证称，后来跟舰上1名军官说这件事，对方很生气，陪她去巷子跟饭店调监视器，但被饭店拒绝。当晚用LINE跟辅导长说很在意这件事情，不知道要跟谁讲，有什么方法解决。辅导长希望她当作没有这件事，因为他们都有家庭小孩，她又没有证据。后来两人再通电话，辅导长说要请舰长记她大功，要她不要把这件事情说出来，她很生气，「想说不要做了」。

女军官问辅导长，为何她要处在那么危险的地方？发生这种事情为何不能回家？谁要保护她？她觉得「他们」想把事情压下来，后来同意他周六休假，周日回来。过不久舰长用航海广播，要女军官打他的室内电话。她认为这样没办法录音，所以用LINE打电话并录音。

女军官说，舰长在电话中有道歉，希望她原谅他。周六回到家，跟她爸爸说这件事，舰长当晚一直传LINE讯息，要她救他，后来又收回。当晚舰长就被调职，舰队长也在当晚到她家，听她陈述案发过程，隔天到左营舰指部做调查笔录并去医院验伤。

基检侦办时，因为无直接证据，检察官两度侦结不起诉，经高检检视不起诉处分跟卷内相关事证后，发回再议。第3名检察官侦讯吕男时，以卷内证据为基础，佐以问题设计，凸显辩词显不合理。反复勘验数监视录影画面，比对证人证词、涉案人等对话纪录，以及医学诊断，测谎鉴定结果，认定犯嫌提起公诉

女军官委任律师在法官审理时说，女军官在案发后进入隔离创伤情绪，希望生活回到常轨，不希望再次回想起这件事，也已无法再对本案表示意见。只是女军官觉得身为国军，很相信军方，但本案处理过程中却一直受挫。

从调查到侦查，经过两次再议发回，一直到第3次才起诉。过程中有时无可避免会受到指责，可能听到军中的某些耳语。案发至今已经5年，女军官已转调数个单位，但因无法再次面对吕男，因此无法到庭表示意见，但希望做错事的人得到惩罚。

※ 提醒您：禁止酒驾 饮酒过量有碍健康

海军1名女军官险遭吕姓舰长性侵，检方两次侦查不起诉，高检发回再议，第3名检察官侦办后起诉。基隆地方法院审理后，认定吕男强制性交未遂犯行，判刑4年6月。记者邱瑞杰／摄影