女女戀生變怒潑汽油燒死3歲童 國民法官判20年

27岁邓女与31岁女友交往近2年，一起同居于桃园大溪区女友家，去年农历年间闹分手，邓怀疑女友移情别恋，于2月7日上午9点多，愤而对着仍在睡觉的女友泼汽油纵火，导致双双严重烧烫伤，女友的女儿命丧火窟，此案由国民法官参审，桃园地院今依恐吓危害安全罪、成年人故意对儿童犯杀人罪将邓女分别判处拘役59日及有期徒刑20年，本案可上诉。

判决事实指出，邓与A女曾为情侣，邓女与A女及A女与前夫生的3岁女儿自2020年9月起，直到去年2月7日案发当日，一起同居于A女父母家，双方交往期间，曾因A女与前夫联络前来探视女儿一事起争执，并于去年元月间、农历过年前某日因此发生争吵，邓当面恫称「要烧死妳全家、烧死妳女儿」等语，让A女心生畏惧。

去年2月7日上午9点50分，邓女因欲查看A女手机遭拒起争执，于是到3楼仓库拿取装有汽油的宝特瓶装，折回A女与女儿所在房间，明知母女俩还在床被之中，竟朝A女身上及所在周围泼洒汽油后，以打火机点燃，导致床被、地板的火势迅速燃烧，并延烧至A女及女儿全身，A女为扑灭身上火势跑至1楼浴室冲水自救，旋又返回3楼欲救出仍在哭喊的女儿，却因火势剧烈未能成功。

警消于当日上午10点22分扑灭火势，于起火处3楼房间内发觉棉被、床垫、冷气机、隔间墙壁、塑胶及木质地板、窗户、屋顶铁皮等物品严重毁损；A女及时送医治疗幸保住一命，不过头部、躯干、四肢全身90％受有2至3度烧烫伤；Ａ女的女儿则因严重烧灼伤、窒息亡。

审判长林蕙芳说明量刑理由，参考被告邓女的犯罪动机目的及犯罪时所受刺激，双方交往之初关系尚佳，但对彼此感情均有不安全感，A女会阻止被告与前女友联系、被告则十分介意A女与前夫联络；2022年11、12月起A女与前夫开始频密互动，与被告则分分合合，双双为了前夫吵架，为求回应被告才出言纵火恫吓。

此外，双方交往期间，被告的收入均交由A女管理，认为A女曾将她的纾困贷款擅自转走，因财务问题而生嫌隙；A女在被告的黄姓干妈面前批评其不是，破坏她在干妈面前形象；A女要求被告搬离住处，且于案发前一周隐瞒带着女儿在前夫家过夜事实，让被告屡寻不着而累积怨愤，被告因长期财务、依附关系遭破坏及感情纠纷等情绪累积，加上听闻A女与前夫疑似复合的刺激，一时冲动而以纵火方式做出杀人犯行。

审判长指出，被告案发当日在住宅内泼汽油纵火的杀人犯行，除造成火势可能蔓延的公共危险、导致左右邻居恐因此受灾的潜在风险外，更剥夺无辜年仅3岁幼小生命，让女童成为感情争执的牺牲品；A女身受严重烧烫伤，仍在忍痛复健，恐无法再从事厨师职业，未来生计受影响，且烧毁房屋需斥资300万修复，造成A女双亲经济上重大损失及还款压力。

审判长说，考量被告生于隔代教养家庭有偏差行为，造成冲动型人格特质，18岁北上桃园工作，无不良素行，于2020年经由交友软体认识成为同性情侣，于案发后虽一度否认犯行，直到侦审程序均坦承犯案，审理的最后陈述，表达对A女及其女儿、双亲的歉意，也向鉴定人坦承非常后悔。

审判长审酌，鉴定评估认为，被告入监服刑后，若能长期接受心理辅导，并有干妈持续的非正式支持系统，会让矫正教化和再社会化的可能性提高、再犯风险降低，建议矫正机关对被告进行长期心理辅导，改善其冲动性和情绪管理技巧，学习面对压力和解决问题的方法。此外，被告现年27岁的年龄符合矫正教化的期待，是量刑的考虑，也是法庭审理重要部分，希望借此审理让被告能改过向善，不再犯罪。

邓女与同居女友感情生变，竟愤而泼汽油纵火，造成双双严重烧烫伤，而女友3岁女儿当场命丧火窟，桃园地院今依恐吓危害安全罪、成年人故意对儿童犯杀人罪将邓女分别判处拘役59日及有期徒刑20年，本案可上诉。图／记者陈恩惠翻摄