彭明辉／台湾真的会更好吗？
▲九合一选举，22县市中，国民党只拿下6席，民进党13席，无党籍3席。（图／视觉设计王君仁制图）
文／彭明辉
这次的选举很诡谲：选前诡谲，结果诡谲，选后政坛各种可能的变化更诡谲。想了一夜，担心的事比开心的事更多。
国民党大败之后，2016有可能会继续输去总统大选，「保住立委席次」将是国民党（所有？）政要未来能有的最好出路了。为了保住立委席位，他们会做出什么事？是学到教训而变得更好？还是为了抢夺很难保住的席位而变得更糟、更不择手段，更卑劣？
马英九万般不是，不过他还算有试图跟地方黑金派系作出切割。问题是，选后的国民党会不会急于自保，而再度伸手去跟地方的黑金派系连盟来强化立委战局的胜算？
民进党会不会像2000年那样在毫无准备的情况下获得权力，因而在娇宠与傲慢中加速腐化与财团化？财团与黑金会不会变成2016总统大选与立委战局中，民进党与国民党竞相邀盟的宠儿与「关键的少数」，而身价水涨船高？
2000年陈水扁获胜的那一天，我跟太太说：「从此我们不需要再用悲情的街头运动去推动台湾的进步了。」不幸地，2000年之后的台湾却迅速沉沦！2016之后，公民的力量会不会再度变成只剩悲情与遗憾？
今天(11月30日)的《联合报》把蔡英文看成2016年民进党总统候选人，甚至问出：国民党有谁能撄其锋。这是我的第一个噩梦！
台湾加入WTO的过程中，李登辉授权蔡英文全权决定谈判，结果谈出来的条件堪称自有鸦片战争以来不曾有过的奇耻大辱：我们被迫以「已开发国家」名义加入，因而无法享受韩国和大陆享有的「开发中国家」礼遇，还被迫在没有开始享受WTO会员国待遇之前，就开始自砍政府补贴与自降税率，其不平等待遇严重违背WTO许多公开炫燿的原则。不仅如此，蔡英文跟马英九辩论ECFA问题时，曾经主持WTO谈判的蔡英文竟然在许多问题上都远不如只靠死记硬背的马英九。这件事让我彻底看破蔡英文：连自己负责的政务都不用心，哪能期盼她对国家大事用心？
接下来，国光石化跟她在行政院副院长任内关系密切，空思妄想的生技产业也跟她有关。蔡英文担任副委会主委及行政院副院长的期间，其行事风格跟我们痛恨的国民党毫无二致，你能期待她的掌权为台湾带来什么样的希望？
谢长廷呢？运动圈内盛传这么一句话：「要谈理念，谢长廷保证让你感动到流泪──只可惜他说的没一句是真心的。」苏贞昌呢？一位熟识他的朋友曾经对他赞誉有加，但是他跟谢长廷争总统提名，把谢骂成无格无品的人，后来却又愿意跟谢搭配当副总统候选人。这件事之后我再也看不起这人。
回顾 2000-2008，蔡、苏、谢都在行政院伸展过手脚，他们的政策哪一样跟国民党不一样？他们跟财团的勾结哪一点不同于国民党？顶多只不过八十步笑百步而已！昨夜(11月29日)电视论坛里，一位民进党立委严肃地说：民进党县市长绝对不能再让郭台铭误以为民进党有反商情结，一定要积极争取郭董许诺过的投资。还没2016，已经对财团巴结至此，我们能对民进党有何期待？
如果你还记得2000-2008民进党执政期间台湾人的痛苦，绝对不要忘记：当时职掌行政院的人就叫蔡英文、苏贞昌、谢长廷、游锡堃。如果你太年轻，不知道当时台湾人有多痛苦，去问长辈或者 Google一下，千万别在 2016年浪漫地用选票引狼入室。
选前年轻人盛传「国民党不倒，台湾不会好」，我很想加入下联和横联「柯建铭和天王们不倒，民进党不会好」；「民进党也倒，台湾会更好」。
当年轻人快乐地在庆祝「我们教训了国民党」时，我不得不忧心2016年这些年轻人会不会被执政的民进党整得更加地水深火热？
优质的第三党是我唯一想得到的期待与务实的制衡力量，而我的期待也不多，只盼他们有机会在2016年抢攻下部分立法院席次，为政治的改革打下滩头堡；就算无法阻挡官商勾结，至少让官商勾结变得很透明──把里面的龌龊事一一说出来，别让选民被蒙在鼓里。但是第三党（第三势力）有机会达成这个目标吗？绿党有机会崛起吗？
公民组合算是野百合世代第二次组党的尝试，上一次的尝试是「第三社会党」。可惜「第三社会党」纯真有余而务实不足，不但推荐了江宜桦这个今天被大家唾骂的人，还被何东洪批评为「第三社会党只有第三，没有社会」──自命清流，看不起底层社会，以为民进党的腐败是跟草根力量结合太深而失去理想。
今天的公民组合是比「第三社会党」更成熟而值得期待？还是仍旧只有书生的热情与天真，而对台湾真实社会的理解却比马英九、连胜文更无知，更像天龙国里的人？我目前的观察并不乐观。
刘兆玄组阁的那一天我就跟朋友说过：「大家等着过苦日子。」朋友大怒，骂我不给人机会试一试。我回答他：「你看着这个校长内阁，所有人都有一个共通的特色。」「什么特色？」「他们从进了幼稚园之后，直到进入行政院，其间从不曾离开过学校。对美国社会不了解，对台湾社会也不了解，其实对所有社会都一无所知。这样的一群人，每人给他一千万去股市投资，十天内就可以输光光；叫他们到私人公司去上班，三个月试用期满之后不知道有几人能被录用留下来。这样一批人，你要如何把社会国家托付给他们？」
公民组合里有多少人是长期躲在校园里的书呆子？有多少人是真的了解这个社会的多元需求？有多少人真的了解产业问题与经济？太阳花学运要结束的那一天傍晚，我在立法院外找到四个最终决策者之一，我问他：「在你的认知中，如果没有大陆市场，台湾的经济会不会垮？」他笑嘻嘻地回答：「当然会。」我不得不质问他：「你如果这么想，凭什么反服贸？」
年轻人的未来要靠自己救，但是面对险恶的政治、经济、产业形势和贪腐的两党，只有天真与热情并不足以救自己的未来。
我曾跟一位企业界朋友谈过，要救台湾，必须有书生的热情与理想，加上企业家的务实和历练。我曾期待公民组合和绿党可以结合台湾各界与各阶层的佼佼者，使它既有理想性又有务实性与跨阶层的宽广性。
可惜，这个梦想也许还比所有人的梦想都还更天真呢！
●彭明辉部落格自介
我不是政大历史系的彭明辉，而是「困境与抉择」的作者。从国小到现在的志愿都是：当一个可以协助年轻人解决生命困惑的长者。 40岁以前闭门读书；40岁以后开始摸索跟这块土地与同胞互动的方式。 曾有超过十年的时间埋首于哲学的阅读、写作与思考中，但却讨厌空洞的概念分析，只想解答自己关于生命的困惑；也曾从艺术、小说和音乐里去找前人生命的感动与丰采，却阴错阳差地拿到两个艺术评论奖。 年轻时惠我最深的是史宾格勒、柏拉图、康德与维根斯坦的著作；后来因为俄国小说与塞尚的绘画而重新相信活着的尊严与可贵；因为范宽的「谿山行旅图」而找到解读孔子的门径。 写国事评论时辛辣而毫不留情，因为一直忍不住会去想所得最低的人在过什么日子，谁该对此负责。其实，我一点都不喜欢骂人！
著作目录
2011，粮食危机关键报告：台湾观察（商周出版社）2012，生命是长期而持续的累积：彭明辉谈困境与抉择（联经出版社）2012，2020台湾的危机与挑战（联经出版社）2012，生命是长期而持续的累积：彭明辉谈困境与抉择（联经出版社）2013，活出生命最好的可能：彭明辉谈现实与理想(附赠DVD如何准备推甄送审资料讲座实况)（联经出版社）2014，崇高之美：彭明辉谈国画的情感与思想（联经出版社）2014，人生如果是一个( )，你想填入什么？（联经出版社）
●作者彭明辉，原文发表于清大彭明辉的部落格，经作者同意全文转载。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net