平镇停车场崩塌酿1死 结构技师和辩护人质疑程序有「无敌多瑕疵」

桃园市平镇文化公园地下停车场去年4月30日施工时崩塌酿1死2伤，如今如火如荼重建中。(蔡依珍摄)

桃园市平镇文化公园地下停车场施工时崩塌酿1死2伤，结构技师、建筑师、营造商3人被依过失致死罪嫌起诉，桃园地院20日续开准备程序庭，结构技师和辩护人质疑当初鉴定的程序有「无敌多瑕疵」，再度要求重新鉴定，另2人则认为鉴定是在4方同意下委托，证据力并无问题。

曾获2019年国家卓越建设奖的平镇文化公园地下停车场工程，去年4月30日施工时突发生逾1300坪大面积崩塌，62岁林姓女工遭活埋身亡，另2名工人及时爬出仅受轻伤，桃检委托桃园市建筑师公会鉴定，肇祸主因指向结构计算错误，楼板压力「四脚剩一脚」承担而崩塌，桃检依过失致死罪嫌起诉承揽工程的张姓建筑师、洪姓结构技师、陈姓营造商负责人。

洪姓结构技师二度出庭，再度质疑有重新鉴定必要，他说当初同意的是3大公会鉴定，最后却仅有单一桃园市建筑师鉴定报告，结构、土木技师公会都未参与，侦查过程也未给他充分陈述意见的机会。辩护人也帮腔直指：「会议中有人主导将结构、土木技师公会排除在外！」认为不公，要求调查鉴定的合法程序。

张姓建筑师和陈姓营造商负责人对此都不表认同，2方辩护人都认为，委托鉴定报告是由业主桃园市政府交通局、3位被告共同声请，过程都有检方的介入跟监督，证据力并无问题，甚至直指不能因鉴定结果对自己不利，就质疑鉴定报告的证据力。

公诉检察官也当庭表示，案发后检方有询问当事人是否要鉴定，且检方有同意鉴定机关出具的报告并列为起诉证据清单，显然已主导侦查，鉴定费用谁出、是否有让被告陈述意见等问题，都无涉证据力，本案鉴定报告并无不符《刑事诉讼法》程序。