前总统当然可以论政
前总统马英九忧心两岸情势，警告一旦共军侵台，「首战即终战」，切莫寄望美军驰援。马英九的警语引来绿军一阵围剿，曾为马家军的评论者也撰文评论，援引美国政治传统卸任总统对现任总统维持缄默为例，呼吁马英九不要跳到第一线，辩护过时的九二共识，自失高度，并谓「儿孙自有儿孙福」，应该让国民党接班梯队自行去摸索主流民意。
援引美国的政治习惯来评论马英九亲上前线评论国是，引喻失义，也未能透视中美民主政治的差异。美国卸任总统不随意批评现任总统，有3个原因。
第1个原因是，美国立国以来，各个政党、现任总统与卸任总统之间，对于国家的认同，从无异议。反之，撤退到台湾后的中华民国，统独和国家认同问题一直是内部的团结的隐患。
第2个原因是，美国媒体对于现任总统已能够善尽第四权的监督责任，当然无须卸任总统在旁喋喋不休了。台湾则不同，民进党完全执政后，收拢媒体、豢养网军，就连原本独立监管资通讯产业的NCC都惨遭民进党面收编。当公共政策和国家前途的讨论「寒蝉化」，当社会中另类的声音全面噤声时，卸任总统也是公民社会的一分子，善尽资深公民责任，谁曰不宜？
第3个原因是，美国几乎没有哪个现任总统会将国家当前的问题归罪于前任总统。不像民进党，「千错万错都是马英九的错」，早已成了民进党执政不利的借口和遮羞布。如今，马英九质疑的是战争与和平的问题，是关系台湾2300万同胞生命财产安全的问题，难道要等继任的总统和后世子孙回过头来埋怨「千错万错都是蔡英文的错」吗？
两岸关系，由安转危，再由危而接近战争边缘，关键就在于蔡英文否认「九二共识」，关键就在台湾没有独立自主的外交战略，仰美日鼻息，否定「九二共识」，坏了两岸关系。评论者责备中共违背中英香港协定中「一国两制」的承诺，却故意无视于蔡英文否认「九二共识」的背信违约，又岂是自诩中立客观评论者所当为？（作者为资深媒体人）