杀警无罪案 刘承武检察官指出疑点

检察官刘承武。（本报资料照）

持刀刺死执勤铁路警察李承翰的郑姓凶嫌，法院认为郑嫌有长期精神疾病，因中断就医吃药，在搭火车时急性发病，精神极度不稳定，严重影响认知及理解能力，依刑法第19条规定判无罪。刘承武检察官则认为，法院如果未审酌第19条第3项的例外条款，则可能构成判决不适用法则的违法。

刘承武表示，放任、无所谓、容许的态度，让他持续往发病方向走，纵然因此发生疾病而杀死人也在所不惜。法院连这样的形态，完全没有审酌？

刘承武指出，本案最大症结点就是刑法第19条免责条款，只要故意或过失自行招致，法院完全没有审酌的话，就是应适用法则未适用的违背法令的问题。

换言之，被告过失没有吃药，不应该受到不罚的宽典，因此刘承武支持检方上诉，希望二审法院还给警察一个公道。

按精神障碍无罪或免责条款，亦即责任能力，规定在刑法第19条第1项，「行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨识而行为之能力者，不罚。」

此为结合生理学跟心理学的混合立法。就生理原因部分，精神障碍或其他心智缺陷，由专业医师来诊察鉴定，比如思觉失调症。心理部分，亦即辨识违法或欠缺辨识能力，则由法院依照证据调查的结果加以判断。

所谓例外条款或不能免责条款，亦即「原因自由行为」，规定在刑法第19条第3项，「前二项规定，于因故意或过失自行招致者，不适用之。」

「原因自由行为」指行为人在精神心智正常时，本即有犯罪故意，却故意过失使自己陷入精神障碍或心智缺陷状态，致辨识能力欠缺之际实行犯罪行为。