尚青论坛》国民党与中间选民的距离（龚建伟）

民进党以「国家队」出征连战皆捷，国民党的地方县市「政权保卫战」浮现，毕竟现在看来选情有危险的蓝营执政县市，恐怕不止一个两个。(图/本报资料照片)

虽然民进党立法院党团总召柯建铭试图否认，但是明眼人都看得出去年年底的四大公投实际上早已被民进党当作了政权保卫战。不消说，民进党打赢保卫战的方式是让问题回归简单的蓝绿对决，从而让中间选民失去对投票的兴趣，在绿营基本盘相较更大的情况下这一策略自然是大获全胜。而在公投、补选和罢免均以国民党失败告终之后，接踵而至的便是国民党的「政权保卫战」了——毕竟现在看来选情有危险的蓝营执政县市，恐怕不止一个两个。

上次九合一国民党之所以大胜，虽有人认为是「韩流」效应，但我们应看到更深层的原因，那就是民众对民进党的执政极度不满。只需我们看看蔡英文就职两周年的施政民调就可发现，除民进党自家民调之外，其他几家无一例外都是不满意远高于满意。以《苹果日报》在民国107年5月8日-5月11日所做的电话民调为例，满意-不满意比例为34.13%-62.48%，TVBS等其他机构所做民调中的满意度甚至更低。在这种不满情绪下，中间选民压倒性地选择了国民党，这才是国民党大胜的根本原因。对民进党的不满同样外溢到了其它许多方面，甚至包括统独议题——根据政大选举中心所做的统独立场趋势分布民意调查，支持统一的民众占整体的比例从民国105年到民国107年增加了超过5%。换言之，从根本上看，「韩流」、统独立场变迁和国民党大胜都算是民众对民进党不满的「果」，而非「韩流」是国民党大胜的「因」。

然而去年的公投也好，罢免和补选也罢，中间选民似乎在这几次投票中都消失了。虽然他们在民调中绝大多数都同意公投绑大选和禁止莱猪进口，但他们对民进党——特别是蔡英文总统的整体施政，似乎并无多大反感。毕竟就最近的民调来看，民众对蔡英文的满意度仍然要高于不满意度，且差距要大于误差范围。虽然一般都说反对「仇恨动员」，但我们必须承认，很多时候民众出门投票，正是出于对当权者或者某些特定候选人的反对。法国2002年的大选便是极好的例子，那次大选第二轮的投票率比第一轮要高不少，原因便在于许多选民不分立场地反对极右翼候选人勒朋，因此就算第一轮没出来投票，也要在第二轮阻止他当选。

智利去年的大选也是同样，因为进入第二轮的两位候选人一个接近极左，一个接近极右，所以第二轮的投票率同样高于第一轮。究其原因，还是因为很多中间选民都会根据自己的偏好出来投票以阻止自己更厌恶的那位候选人当选。

换言之，此次国民党面临的主要困境是中间选民不再会出于对民进党的厌恶便投给国民党。更大的现实困境在于，目前台湾民意对国民党的厌恶程度远比对民进党更高，民进党操弄国家机器打压国民党也早已屡见不鲜，再加上外部环境不利于国民党，这一切都使得年底的选举可能成为民进党针对国民党的仇恨动员大作战。虽说国民党此次理应不至于输得像2014年九合一选举那般惨，但若是拿上次大选的蓝绿得票进行比对，便不难发现云林、澎湖等几个县实际上都非常危险——失去了中间选民的压倒性支持，这些县是很难赢的。

所幸，中间选民并非如此容易被操弄。从这次公投和罢免便可看出，虽然民进党倾全力进行动员而国民党的反制措施相当无力，但「不同意」却都没有达到25%。罢免投票中这一点更加突出，毕竟投票前的民调显示不同意罢免的民众占比更大，柯文哲本人也不赞成此次罢免，但开出来的「不同意」却显著少于同意。这说明中间选民虽可能会受到民进党宣传的影响，但不至仅因民进党的仇恨动员便出门反对国民党支持民进党。

尽管如此，中间选民对国民党的厌恶仍然是值得警惕的——根据《美丽岛电子报》前不久的民调，对国民党持负面评价的公众占比高达58.1%，正面评价仅28.0%，相较而言，对民进党持正面评价的民众高达46.1%，持负面评价的则为44.2%。如此之高的负面评价势必成为国民党保卫地方政权的阻碍，虽然地方选举理应回归地方，但2014年和2018年的九合一选举都证明了对政党的反感是能够投射到地方选举上的。因此，国民党面临的首要任务理应是让选民减少对自身的反感与厌恶，同时尽量避免让民众将对国民党的厌恶与对地方候选人的态度进行关联。

简单来说，国民党首先应当避免推出争议性候选人，此次台中的补选足以证明争议性候选人确实更难争取民众支持，而争议性候选人也会导致中间选民产生对国民党的反感——毕竟当国民党对争议性候选人提供背书的时候，国民党就已经将对方与自己的党誉捆绑了。如果想要守护自己的名誉，就必然要减少这些不必要的麻烦。

然后，国民党应当尽可能让地方选举回归地方施政，着重强调己方候选人的优秀之处。毋庸置疑，大部分国民党县市首长的施政能力是值得称赞的，但是国民党在选民心中的印象却并非这样。在如今这个年轻人听到国民党就立刻下定决心坚决不投的时代，国民党可以通过展现地方候选人的优点来让选民——特别是中间选民认识到一个全新的，不同于铺天盖地的民进党网宣中的国民党。当然，这不是简单的宣传就能做到的事，国民党必须下定决心、拿出勇气进行自我革新——前任主席江启臣最宝贵的遗产就是吸引了更多年轻人加入国民党，这其实是一个很好的开端。只有勇于革新的国民党，才能给选民留下全新的——同时也是正面的印象。即使退一步讲，让地方选举回归地方也可以避免中间选民「见K不投」，减少自身的可能损失。

国民党不应再沉沦下去，作为最大的在野党，国民党理应以一切方式去监督、去制衡民进党的施政。特别是在有如此之多的中间选民对民进党的具体政策有所不满的当下，国民党更应进行全方位的制衡。制衡不是只在立法院才能进行，地方同样是阻止民进党继续推行不公不义政策的重要战场。如果国民党没有保卫好地方政权，一党独大的民进党势必更加肆无忌惮，中华民国的民主遭受的伤害也注定愈发深刻！

（作者为香港浸会大学硕士生）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※