尚青论坛》民间做到流汗，政府嫌到流涎（练鸿庆）
鸿海与永龄基金会1日递件专案申请自购疫苗，但卫福部长陈时中却表示，资料多数齐全，不过缺了原厂授权书，需补件。（图为中时资料照，郭台铭办公室提供）
郭台铭董事长要用自己的钱帮台湾人买BNT疫苗，有使用笔名的美国教授说，「疫苗厂商只会跟中央签约，这样才可以豁免赔偿责任」，这是真的吗？
一、依据《消费者保护法》，BNT疫苗本就具备民事赔偿责任的免责条款。
二、如果有赔偿责任，那也是「商品输入业者」，郭台铭郭董要负责。
三、疫苗副作用真正的救济管道，是《预防接种受害救济基金征收及审议办法》，不分公费、自费都适用。
商品（疫苗）造成消费者损害的赔偿责任，依据《消费者保护法》第7条是采「无过失责任」，但只要厂商能够证明商品「已经符合当时科技或专业水准可合理期待之安全性者」，就构成免责要件；民法也有类似的免责规定
BNT疫苗可以说是目前世界上最好的疫苗之一，要举证符合免责条款并不困难，所以「疫苗的损害赔偿责任」基本上是假议题。
再依据消保法第9条，「输入商品或服务之企业经营者，负本法第7条之制造者责任」。因此就算疫苗有赔偿责任，也是先找输入的业者——郭董，至于郭董能不能再和原厂或上游代理商求偿，那是双方契约怎么签的问题。
药品、疫苗跟一般商品不同，就算厂商没有过失或已经符合当时科技水准，还是难免会有少数个案有严重不良免应，甚至死亡；因此真正有效的救济途径，不在民事赔偿，在《预防接种受害救济基金征收及审议办法》。
「预防接种受害救济基金」是卫福部针对每一剂疫苗，征收1.5元，如果有民众接种疫苗有不良反应，不论厂商有无责任，都可向此基金申请救济；可以想成是分摊疫苗风险的一个强制保险。
既然不论中央、地方或民间签约输入疫苗，都要向「预防接种受害救济基金」缴交每剂1.5元，自然也就受其保障；跟中央签约或跟民间签约，国外原厂的责任没有差别。
即便是美国，今年一月辉瑞公司也曾表示「只要联邦同意，愿意将疫苗直售各州」，虽然最后联邦政府没有同意，但也加速了疫苗的供应，这点民进党有吗？
那位说「要帮郭董上法律课」的笔名教授，真的可以去洗洗睡了。
现在郭董想买疫苗，卡在「原厂授权书」，到底这个「原厂」，是只包括德国BNT，还是得到原厂授权的官方代理商也包括在内，卫福部并没有解释。不过台湾人民的感觉是，购买疫苗，郭董做到流汗，政府嫌到流涎，是真的很让人气馁。
韩国大邱市自己找管道买疫苗，被中央政府以「非正规渠道获取」，下令禁止使用；拥有代理权的辉瑞公司更表示，「只有辉瑞方面直接供应的疫苗才是正规管道疫苗。目前辉瑞公司正在查验这批疫苗真伪，并考虑采取法律措施。」
可见，要绕过代理权，找其他管道购买疫苗，这是说不通，也做不到的。「政治诚可贵，生命价更高」，全世界，好像只有台湾在防疫当前，还有这么多的政治因素干扰，让人一叹！