时论广场》大学快清理学术跳蚤吧（魏国彦）

新竹市前市长林智坚。（资料照）

林智坚顶者两顶硕士学位光环参选，招来严格检验，因论文抄袭先后遭两所大学撤销硕士学位，桃园市长也不用选了，民进党的选情与高层的威信都被连累，应了管理学「彼得原理」的魔咒：「人会因其某种特质或特殊技能，让他被擢升到他不能胜任的高阶职位，最终变成组织的障碍物及负债」。

鲤跃龙门，有可能！很励志！跳蚤跃龙门，就自不量力，启人疑窦。林智坚就是一个例子。我认为，跳蚤不只一只，因为原来高壁垒的龙门早已不是龙门，早成了低门槛的硕士量贩店─政治人物是客户，指导教授是业务员，口试委员成了相互掩护的共犯。

作家兼出版家颜择雅日前在脸书上为林智坚叫屈：「我想问台大与中华大学有没诈骗之嫌。是否需要把收到的学费退还给林智坚？」贴文一出，引来众多讨论与质疑。我倒认为这是她曲笔为文的高级反讽，比社论还能引起讨论辩证。她直指台湾高等教育的怪现象，贴文问得犀利：「如果说，当年林智坚拿到学位是因为校方本身没搞清楚毕业资格认证标准，校方不是自己理亏吗？」当然，问题出于个别的研究所与教授，但是，学校不能免除监督之责啊！同事不能姑息养奸啊！象牙塔内的白璧玷污不能只怪学生，不是吗？

西方谚语：「sweep something under the rug」，意指把某些不可告人肮脏之事掩盖起来，故意不处理，静待台风过境。我认为，「硕士双杀」不应该只停损在林智坚而已，学校不能「把肮脏扫到地毯下遮掩」为计。简单说，到目前为止，两起被撤销学位的当事人都是在竞选期间被检举的，是政党攻防的附带产品，而非学校的自清效果。同样是「撤销硕士资格」的判决，中华大学的判决文要比台大严厉，因为校方也要追究指导教授与口试委员的责任。这是一个上升螺旋，标志着教育界的反攻，立意要巩固大学的学术标准，洗刷杏坛的清白，警告政界别再意图染指。

在清朝，要做官，就得通过科举考试。164年前，清朝咸丰戊午年（公元1858年）科场案中，7人丢了性命，包括主考官柏葰，他是文渊阁大学士、军机大臣，一品大员，只因家人收了16两银子而被斩。来到民国，我们不必那么血腥，但是国家考试与抡才不容含糊。我们的公务员要通过高考，而他们的领导上级因政务任用而不必通过国家考试，不少人挂着硕士、博士头衔，看来冠冕堂皇，原来也相安无事，然而，纸糊的窗被「通坚」师生戳破了，让人看到窗纸下掩盖的不堪、领导的软肋。

继林智坚抄袭案之后，陆续还有多位参选人被指控论文抄袭。政界众多硕博士如果不能把自己的论文上网公开，供人检验；有嫌疑的研究所若不能快快自清，这些硕、博士学位不只严重贬值，持有者还有被当成学术诈欺犯的风险。

毒树藤长毒果。各大学，把地毯下的跳蚤赶快清一清吧！（作者为国立台湾大学退休教授）