时论广场》美中死亡交叉点（张慧英）

美英澳宣布建立AUKUS联盟，美英亦为澳洲建造核潜艇达成协议，让澳洲撕毁了法国建造潜艇合约，引发了国际政治风波。（图／推特@BrookingsFP)

美国和英国、澳洲组成三边安全伙伴关系（AUKUS），形成了一个鲜明的抗中联盟，而这个联盟最急迫的目的是尽量延后美中在亚太军力出现死亡交叉。美国参谋首长联席会议主席密利坦承，曾两度告诉中方川普总统无意攻打中国，正说明了美国万分不愿与中国开战的心情。

水门案资深记者伍华德的新书揭露此事，密利在参院作证时辩称这是他职责所在，为的是避免核武强国间爆发战争，而且白宫幕僚长、国务卿蓬佩奥和国防部长都知情。伍华德在前一本书曾揭露，川普的幕僚多次偷取他桌上的文件，以防国家陷入险境。

但密利向中方打招呼真有可能构成通敌叛国，因此举侵犯了总统的三军统帅权，也把重要军机告知战略对手。宪法并没有给官员自行判定总统精神状态的权力，川普说密利从没跟他说过此事，那么是蓬佩奥等人私自决定？这比偷总统公文更接近政变了。两通电话分别是总统大选前4天与国会暴乱2天后，当时传闻川普可能铤而走险，对中国挑起小规模战事。川普选情告急时近乎癫狂，似乎什么事都做得出来。密利等人想避免国家陷入灾难，可以理解，但就法论法未必站得住脚。何况，就算蓬佩奥等人知道川普只是在炒作，但保不定他脑子一热突然真要挑点事呢？川普是有这个职权的。

不过这也可看出美国多么不想与中国开战。从川普重新把中程飞弹部署回亚太，到拜登组成AUKUS，都是增强美国在亚太的军事震慑力，这与其说是在准备与中国的战争，不如说是想避免与中国的战争。美国强化军事吓阻力，用意是增加中国在台海动武的难度及代价，希望中国能放弃走上那条路。

决定战争胜负有两大因素，一是武器科技等硬实力，二是作战的意志力。中国的军事力量不断增长，到了某个时间点总会出现中国承担得起与美国交火代价的死亡交叉。而且，美国的军事力量固然比中国强，问题是有没有长期坚持的意志力。如果中国决定在台海动武，那会是做好觉悟、赌上一切、死拚到底的作战。但美国却不见得有长期为台而战的准备，可以救台湾一时，却未必能护台湾一世。

深信美国老大哥会永远罩台湾的人，应该回顾一下，从二战之后，美国有没有和跟自己差不多的国家打过仗？答案是没有。美国都挑实力差很多的小国打，像伊拉克、阿富汗或巴拿马。至于大国，当年美苏较劲得再激烈，都还是在核武对峙下避免了战争。大国之间不兴兵，基本上已是二战后的国际潜规则。俄罗斯占领克里米亚，美国或欧盟有出兵制止吗？AUKUS被批评为美国搞盎格鲁英语系国家联盟，但这却是美国好不容易才找到肯出来站队的盟友。AUKUS的集结是美国进一步与中国作势力搏门，希望在不必兵戎相见的情况下压制中国，但现实未必能如愿。

谁也没有理由为别人拚命，除非其中也攸关自己的重要利益，而利益与代价是要务实衡量的。美国如果陷入台海战争，一开始代价就会很高，拖长了耗损更是无法想像，世界权力格局也必定因此改变。向来霸气出场、最后草草了事的美国，能撑多久？撑不下去了呢？美国可以退回自己的地盘，台湾要退到哪里去？