史上首次法院直播！王光禄案开庭 专家：应免责
▲王光禄非常上诉案，最高法院开庭审理，首次网路直播法院内开庭。(图／翻摄自最高法院官网)
布农族猎人王光禄非常上诉案，最高法院9日上午9点30分准时开庭，也打破史上纪录，第一次法庭内进行网路直播，但因维护出庭人隐私，直播过程只看得到荧幕、听得到声音。由于此次召开的是调查程序庭，最高法院请来学者进行法律研究见解陈述。其中2名学者皆认为，《原住民基本法》应优先于动保法、枪砲弹药管制条例等，而原住民持有猎枪在非祭典期间打猎，也应给予免责。
辩护律师部分普遍皆认为，原住民可以按照自己的传统，支配自然资源、文化与生活。且《原住民基本法》为新法，应该优于《野生动物保育法》。原审对于枪枝结构、火药装填上的见解，并非适用王光禄案的重点，重点应该是人不是枪，是人为了生活方式而使用，不是犯罪工具。
辅仁大学法律学院副教授郑川如认为，所谓传统文化内涵其实也包括「食品」。原住民可使用现代猎枪，自制猎枪、基于传统文化与生存需求在非祭典期间猎捕保育类野生动物，也可以免责。尤其《原住民基本法》应该优于《野生动物保育法》，《原住民管理办法》未经原住民咨商委员或部落同意的程序，违反《原基法》规范。
本身是赛德克族，东华大学财经法律研究所副教授蔡志伟则强调，重心应该放在原住民对猎枪持有的目的和使用的效果，只是出于狩猎目的使用，应符合枪弹条例自制猎枪的概念；原住民自制猎枪，也不代表一定技术落后或危险性较高；况且当确实是供生活所用时，就不构成犯罪，认为原审间接承认对原住民不应有科学进步，这是对原民的误解和歧视。
此次开庭，原本最高法院希望提起非常上诉的检察总长颜大和能亲自出庭，但颜大和拒绝，派出3名检察官坐镇。不过颜大和在上诉时曾强调，对于原住民自制猎枪作为工作、生活工具的免责要件应给予放宽。