受刑人下工場偷吃「煎蛋」 他不滿監獄處分打國賠贏了

李姓男子因毒品案在高雄监狱服刑，2021年5月间，李男下工场作业时，在工场偷吃家人准备的「煎蛋」，监狱管理员发现后，隔天对李男施行区隔处分，李男不服，主张监狱程序违法，提国赔索赔8000元，法院审理后，法官认为区隔处分没必要，判狱方要赔偿8000元。

依据监狱行刑法规定，监狱若为调查受刑人违规事项，得对受刑人施以必要区隔，但期间不得逾20日；区隔也形同将受刑人隔离单独调查。

2021年5月18日早上8时许，李男在高雄监狱第七工场内偷吃家人送进监狱的「煎蛋」，许姓监狱管理员发现后，马上制止李男，并要求他戴好口罩，但李男不甩，狱方认为李不服管教，隔天就对李男访谈，并从同月21日起至隔月2日实施区隔。

李男遭隔离调查后不服，主张区隔是为了厘清事实、避免串证才设立，但他偷吃蛋的行为，监狱早在19日就完成调查，后续根本没有厘清违规事实的必要，监狱却仍对他实施10天的区隔，害他损失411元劳作金，他不满监狱违规处分，包含劳作金、精神慰抚金等，向监狱求偿8000元。

高监挨告后反驳，称他们是为了查明李男偷吃蛋情况，且避免串证，才对李实施区隔，且经调查后，李确实有违规行为，对李实行区隔，是为了完成公文往返、人员配置的行政程序，并未违反相关规定。

高雄地院凤山简易庭审理时，法官则认为，高监虽于偷吃蛋后两天就完成调查，但在典狱长核准处分前，在完成调查程序并制作处罚书之前，区隔处分仍有必要，只是李的处罚5月31日就经典狱长核准，后续2天的区隔处分确实没有必要。

法官认定，李男虽然服刑时自由权受到限制，但监狱管理及惩罚，仍需依法适当，若有违法对他自由权就是进一步侵害，因此判狱方要赔偿李男8000元。可上诉。

高雄监狱外观。本报资料照片