私下转传不等于散布！少校分享「靠北长官」旧文　法院认证：免罚

▲转传匿名检举讯息遭记过，海军少校提告获平反 。（AI协作图／记者黄宥宁制作，经编辑审核）

记者黄宥宁／台北报导

海军司令部一名张姓少校新闻官，因私下转传攻讦高阶将领的讯息，遭军方认定「言行不检」、未即时回报，重惩记过两次。张员不服提告，台北高等行政法院审理后，认定张员行为未构成军纪违失，且军方惩处欠缺法律依据、违反比例原则，判决撤销原处分及诉愿决定，海军司令部败诉，还须负担诉讼费用。

判决指出，张姓少校原任职海军司令部政治作战室文宣心战组，负责新闻官业务。2024年7月间，他收到陌生LINE帐号传送的讯息，内容涉及攻讦其直属长官、政战主任刘姓中将。张员当下未回复该帐号，仅以单线私讯方式转发给同事周姓少校，随后删除与陌生帐号的对话纪录。

然而，海军司令部知悉后，认为张员身为新闻官，未即时反映处理，反而转传不实指控，影响高阶将领威信，遂依《陆海空军惩罚法》及《国军军风纪维护实施规定》，核定记过二次。张员不服，循序提起行政诉讼。法院审理时，针对军方主张逐一反驳。法官认为，张少校的职务范畴为经营脸书粉专、影像制作等，并无即时查证、回报匿名讯息的法定或职务义务。相关规定中所谓「重要事务」、「危安警讯」概念抽象，军方不应无限上纲，要求新闻官对所有私人通讯内容逐一呈报。

此外，法官查出，该则「攻讦言论」早在前一年就已在脸书「靠北长官」粉丝专页流传，甚至曾有人匿名投诉至国防部长信箱，军方当时也启动过内部调查。这显示该讯息并非突发或单一事件，难以认定是由张少校转传才引发「媒播效应」。

合议庭强调，张少校仅是「一对一」私讯转传给同事，并未公开散布或扩散，卷内亦无证据显示其行为对部队领导统御或军纪造成实质损害，尚不足以构成「言行不检」。

法院引用相关军中复审案例指出，此类私下转传行为是否应受惩处，本就存有高度争议；海军司令部未考量情节轻重即祭出重惩，已逾越裁量界线，违反比例原则。最终判决撤销记过处分，全案仍可上诉。