松动中的正义防线

（图／本报系资料照）

宪法法庭日前针对国会改革法案暂时处分召开准备程序庭，但大法官发问的问题，遭质疑具有既定立场。台湾民意基金会16日公布民调，有半数民众对大法官的独立自主性存疑。司法被视为维护社会正义的最后一道防线，不料这道防线却在意识形态下逐渐松动。

过去大法官提名顾及到社会的公平性和接受度，尽管有部分人选具有特定意识形态，但政党色彩不至于太单一。蔡政府执政后，却不顾社会议论，提名人选一片「绿油油」，也让民进党执政下，涉及五院的所有释宪声请，无论是进口莱猪还是抢下水利会，只要符合「绿色价值」的案件都大获全胜。

此次立法院三读通过国会改革法案，并否决由行政院所提的覆议案，赖清德总统一方面公布法案却不实施，一方面兵分四路声请释宪及暂时处分。宪法法庭也火速配合召开程序准备庭，连大法官询问的问题都令人感受到既定立场，让民众党团总召黄国昌不禁质疑，「到底是中立的大法官，还是对方找来的诉讼代理人？」

有这种感觉的显然不只是黄国昌，从台湾民意基金会的民调显示，对于大法官的独立性，有26.8％的民众「不太有信心」，22.9％「一点也没信心」，亦即有约5成民众存疑；表示「非常有信心」的人也只有15.3％。

这样的不信任，是对现任大法官的最大讽刺，也代表多数民众并不认同他们过去做出的所有释宪结果。解铃还需系铃人，如何修补松动中的最后正义防线，并让宪政运作回归正轨，就看大法官这次能否抛弃意识形态，做出足以服人的公平裁定和解释了。