苏建和案／刀痕报告欠缺依据　无法推定多人行凶

社会中心／台北报导

苏建和案3名被告31日获判无罪，受惠于《刑事妥速审判法》不得再上诉而定谳；对于判决理由，台湾高等法院表示，命案刀痕鉴定报告欠缺学理依据，且无法推定行凶者为两人以上。

高院再更三审指出，法务部法医研究所鉴定报告关于吴铭汉夫妇俩人骨骼之刀痕鉴定，乃单凭被害人骨骸之「刀痕角度」逆推凶器种类，所为鉴定乏学理依据，不具专业领域内之普遍接受性及可信赖性，不能形成「杀害吴某夫妇之凶器至少有菜刀、水果刀、开山刀3 种，推定行凶者为两人以上」之心证。

判决指出，经比对王文孝前后供述，从其起初数次坦承一人犯案，又改称共犯有王文忠、谢广惠、黑仔、黑点，之后将谢广惠又改称长脚。王文忠供出黑仔、黑点、长脚(即苏建和3人)，但其两人本身前后供述多有不符，与被告3人在警询或侦查时自白不合之处亦甚多，且有诸多矛盾、不容并存之处，经与被告自白不利陈述部分互相比对，许多重要情节也不相符，与李昌钰博士现场重建鉴定所呈现之血液喷溅痕、被害人尸体上所留刀痕不合。

此外，法官认为并未查获血衣、水果刀或开山刀等物以佐证王文孝、王文忠证词之真实性，警方也未查获现场留下被告等人血液、指纹或毛发等生物上之迹证。依卷证资料及调查证据之结果，以检察官提出之证据方法，尚有合理怀疑空间，因此不能证明被告3人犯罪。

「不排除一人一刀作案」　李昌钰报告成苏案关键

再更三审无罪定谳　苏建和案大事记

再更三审无罪定谳　苏建和考虑提冤狱赔偿