台南女被控詐欺幫助犯判無罪 全因他的供詞矛盾不一致

吴姓女子2年前提供银行帐号、密码及提款卡，供绰号「小青」网拍使用，去年9月间陈姓男子称遭诈骗，误信投资「大数据定位系统」开发案可获利千万，1天内5次汇款共计6万9千元给对方而报警，吴女被诉帮助诈欺取财等，惟陈男供述诸多瑕疵、矛盾且前后不一，吴女获判无罪。

吴女说，2020年11月间，将银行帐户资料提供给「小青」，对方说要做网拍，因为其信用破产，没办法使用自己的帐户，所以她才把帐户借给对方。她说，跟朋友聚餐时认识「小青」的，她们出去过好几次，但没有问对方的真实名字。

她表示，借出帐户后，还跟「小青」偶尔有联系，后来她接到警方的通知，再去找「小青」，对方就不见了。她说，把帐户借给「小青」之前，没有无担心、害怕或怀疑过对方把她的帐户拿去做不好的使用，「我当时不知道后果会这么严重」。

然而，她出借帐户长达两年的时间，这两年间也没有任何的人去报案。除了陈之外，从帐户交易明细可以看出有很多笔款项，却仅有陈一个人报案。

合议庭指出，案发时，员警有提到陈当时很不想报案，如果不是家人叫他来，他根本就不想报案。经院方函询该资讯公司，证实的确没有陈报案所说的投资案。陈对于遭诈欺的过程自始都不一致，警询笔录内容以及交互诘问的陈述并不相同。

合议庭指出，陈所供称所谓诈欺人员李姓男子，交互诘问的时候，陈说是在网路上认识的，实际上并不认识，但在陈去年9月间两次警询笔录中，都有提到李男，并表示是他的旧同事、是朋友，甚至有提到李任职公司，与他之间有债务纠纷。

同时，针对陈投入的款项数额部分，陈始终都没有办法说清楚自己投入多少款项，交互诘问一开始，他说大部分投入的款项都是用汇款，后来又改称也有面交现金，并不是大部分都用汇款。且对获利部分，他一直有所隐瞒，陈警询笔录时说获利20万，但交互诘问的时候，他说获利30几万元，当律师拿出其交易明细逐笔询问时，他又改口了，从头到尾没有交代清楚实际获利的款项多少。

合议庭认为，陈就本案实际上是否真的有亏损是有疑义，且其陈述自始存在诸多不一致，加上陈本身存在重大经济状况，他自己也坦承有跟地下钱庄借钱，可见有足够动机可能陈以报案的方式促使相关被告跟他和解，以取回当初他投入的款项。法官认无证据认定吴女出借帐户时，心中已经存有供做不法使用的认知，最后判她无罪。

吴姓女子被控提供帐户供诈欺集团使用，依涉帮助诈欺取财等起诉，惟告诉人陈男供述诸多瑕疵、矛盾且前后不一，法官不采信其说词，吴女获判无罪。图／本报资料照