台湾特色的民主

老番薯

台湾大选进行的如火如荼，候选人表现却荒腔走板，让我老番薯看得目瞪口呆 ，既失望也心痛。北韩领导金正日去世，电视上有人模仿李春姬搞笑，这让人看见一些媒体人的素质让人诟病。

其实台湾人真的没有资格嘲笑北韩，集权统治并非北韩专利，反观咱们自己，虽然领导人经由选举产生，但是我们的民主有文无质，虚有其表。究其原因是选民素质太低，无论思维惯性，或是行为模式，都还缺乏独立自主的见识与勇气。

举几个例子让咱们呆胞一同检讨，也让大陆上对台湾民主盲目崇拜的人们重新评估，客观学习。

首先是台湾媒体的政论比例超高，特别是电视上名嘴各拥其主，言论违心，上节目有如说谎擂台。如此多政论节目在民主社会是不合理的，只有集权国家才要像催眠一样天天灌输政治意识，民主国家应该鼓励民众独立的政治思考。媒体如此把民众当白痴，而民众似乎也没啥反抗的能力，岂不可悲？

第二个例子，在总统辩论时竟然有人建议在总统府前种菜，何其荒唐！说环保、搞绿化，需要的是完整全面规划，绝不在于总统府前那一丁点地。试想，能够在总统辩论提问的人，必然是社会英翘楚，如此重要场合，竟然提出这么荒谬的问题，哗众取宠的态度让人不齿！更妙的是，候选人对如此建议亦百般回避，不敢得罪。总统是国家领导，必须要有超人的见识，如果靠民调决策，必将以民粹治国，如此台湾危矣！

第三个例子，是在文化界向总统候选人提问，由候选人先做申论，而后台下提问。有一位提问者(诗人鸿鸿)，未发问先呛声，他藉宋楚瑜讲的一位老农遇见蒋经国的故事，说那个故事是统治者思维，希望宋楚瑜不要再提这类故事，说完随即有人在台下鼓掌应和。咱觉得奇怪，在台湾，就算是遇见自己孩子的老师，放下镰刀上前握手是很普通的礼貌，怎么和统治者能扯上关系？文化界竟是这样一批充满意识形态的脑残人士，台湾社会能健康吗？

最后，也是最荒唐的，是在辩论会上的总统候选人。马蔡两人拼命捉对厮杀，完全漠视选民权益，把应该让民众聆听政见的宝贵时间用来攻讦对手。看两人忘情的表演，让我想起电影常见的场景：两个人要进城，但怕通不过守卫，于是故意争吵，分散守卫注意，藉打闹蒙混过关。马蔡两人的做法，似乎把选民当作那白痴守卫，那就大错特错！因为辩论会本来是让他们呈献给选民一场启迪心灵的剧情戏，而他们端出的却是出无厘头闹剧。

台湾的前途在哪？选民是那白痴守卫？还是被关在电影院里的观众？明明演出戏码不对，会不会因为已经花了钱买票，舍不得票钱，就任人摆布，乖乖坐待这场歹戏终场？台湾的选举已经形同一具傀儡，而且是个构造简单的傀儡，操纵它只须两条线，一条叫做桩脚，一条叫做媒体。抓牢这两条线，你就可以恣意耍弄你的民主布袋戏。如此荒谬的民主，别处看得到吗？

●作者老番薯，旅美侨胞，长居南加州圣地牙哥近30年。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，来稿请寄editor@ettoday.net