特侦组说法漏洞百出！ 管碧玲提监听3大疑点
针对这次关说案所引起的监听风波，民进党立委管碧玲（左图／本报资料照）近日公布向法务部调阅的相关资料，直指特侦组涉嫌违法监听的3大疑点，认为特侦组说法漏洞百出，谎言不断。
检察总长黄世铭10日曾召开记者会，提出监听柯建铭依据的案号及监听票号，分别为侦查案号100年度特他字第61号，监听案票号则是102年声监字527号，管碧玲说，依照法务部提供的资料，其中有明显的3大疑点。
第1，该侦查案号是为了侦办陈荣和涉贪污一案以及来路不明的90万元，但钱在99年7月12日便已搜查到，却在隔了将近1年后才签分他案侦办，监听则是在陈荣和交保10个月后，到101年3月21日才开始，违反常理，且侦查90万元，竟需要监听长达1年半的时间，更是「超乎异常」。
第2，特侦组声称监听于102年9月5日停止，但根据法务部提供的特他61号案声请的通讯监察详表，从101年3月21日到102年5月24日止的22张监听字号皆有连续，且同为「声监字」，但接下来的监听案号不仅变成「监字」、时间有重叠处，案号也不连贯，从006变为079，显示自102年5月编号第22号监听以后，已与原先立案的监听无关，且据她所知，监字与声监字的差别为前者是特侦组主动申请，后者则是由检调单位向地院申请，特侦组动机引人质疑。
第3，特他字第61号所申请的28张监听票，其中包含9笔「扩线」监听，如果监听仅是针对柯建铭，为何需要申请扩线？且法院也已「声监字」核准，足证明确实有对不同人进行监听，检察总长黄世铭应出面说明对象是谁，以及为何要监听。
管碧玲说，案中疑点重重，特侦组很多说法与资料根本兜不拢，呼吁政府应要反省，特侦组也应尽快公布所有资料，针对质疑做出说明，否则无法取信于民。