退撫新制砍多還虧錢 民團籲基金民營化

在「公务人员退休资遣抚恤法」公听会上，公务员对于退休金被砍大吐苦水。图／直播截图

「退抚基金因为政府投资绩效不彰而亏损，不能用砍公务员退休金来填补亏损！」在「公务人员退休资遣抚恤法」公听会上，公务员代表高誓男不满表示，107年年改已侵害公务员生存权，盼修法赶快停砍退休金。退休教师代表吴南嬿强调，政府操盘退抚基金容易有弊案、投资绩效不彰等缺点，应该仿效加拿大、改成委托民营。

私营确保基金水位

国民党近日提出「公务人员退休资遣抚恤法」修正，盼停砍退休公务员的退休金，但因民进党反对，因此先召开公听会听取各方意见。

全国退休教师联盟理事长吴南嬿不满指出，退抚基金许多国家都改革成功，最有名的就是加拿大，该国过去也遇过退休金破产的危机，就是因为政府管理导致投资绩效低落，最后以民营化改革之。

「加拿大退休金从1996年至今增加3兆台币！」吴南嬿强调，若政府真的重视国际案例，为何不仿效加拿大？且政府最爱举的OECD国家案例，这些国家的退抚基金都是私营，就是知道政府投资只会导致效率低落且弊案连连，包括中环、茂矽、胜华科技等，政府敢公布退抚基金投资绩效与帐目吗？

吴南嬿也说，劳保是社会保险、公保是职业退休金，两个比例、基准与目的都不同，不能相提并论，且政府若在其中亏损连连，不应该砍公务员来减少亏损，应要仿效国际概括吸收成本、并肩负完全支付责任。

公务员盼维护生存权

中华民国全国公务人员协会理事长高誓男也痛批，107年的年改有「政策不当」、「不当比拟」、「严厉苛扣」、「违宪违法」与「恶意污名」等不妥之处，例如说政府恐破产，但基金破产与政府破产的意义并不一样，另外，当初立法院通过的是前绿委段宜康的版本，但侵害公务员权益应该以较宽松的考试院版本为之。

「年改已经违反比例、信赖保护与诚信等法律原则！」但高誓男说，大法官也不敢判违宪，可他们已经无法忍受，包括物价每年以3%通膨、公务员提拨率从12%上升到15%，加上政府近年财政多有超征，应可足额拨补退抚基金。

他希望支持国民党的修法版本，停止107年年改砍退休金的制度，以维护公务员生存权。

【更多精采内容，详见】