网传女学生涉不雅照风波　清大：照片经人「恶意变造」

▲K岛一名女网友上网分享「调教性爱」心得，网友凭IP位址指称发文者是清大女学生。(图／翻摄网路)

社会中心／综合报导

玩过头？台湾知名论坛「K岛」日前出现一名女网友，自称应「主人要求」写下情趣用品心得、张贴露骨淫照，引发轩然大波，有网友凭淫照背景和IP位址，指称淫照女主角为清华大学女学生，FB、噗浪、大学系级、课表、宿舍和寝室都曝光，逼得校方不得不出面灭火，强调该校女学生「被人恶整」。

「难道说我天生就喜欢羞耻PLAY吗？」K岛一名自称「O子」(化名)的女网友，常常上讨论区和人聊成人话题，时间一久尺度越来越大胆。日前她受其他网友怂恿接受「调教」，PO文发表自己「一边用情趣用品一边逛大街」心得，却在上传照片时不慎露出IP位址，惨遭不肖网友肉搜。

此事曝光后，又一名自称「O子的主人」的网友，在RC语音聊天室张贴大量O子裸照、户外不雅照，嘲笑「女人就是贱，肉XX真好骗」。整起事件越滚越大，接受「性爱调教」的女子疑不只O子一人，K岛管理员紧急删文灭火，但照片已经随着疯狂转载外流。

14日晚间，清大发表声明强调，目前在网路上散播的淫照，头像部分确实是该校女学生，但身体部份是遭人移花接木「恶整合成」，呼吁网友立即停止流传，清大副校长叶铭泉表示，未来校方将协助受害女学生，对恶意变造、散播的人提告。

但多数看过照片的网友，虽对清大方面说法半信半疑，不过众人也多同意，追根究底下来，清大这名女学生也是此案的受害者，「她唯一犯的错，就是信错了人。」目前此案已进入司法调查阶段，究竟真相为何？只能等待检警来告诉我们了。

【疑似当事人澄清和说明内容】(更新时间：2013年11月17日上午11点00分)

大家好，我是OO，这是我第一次在事情发生后在我非私人页面上公开发文。相信大家多少都对事情的发生有所耳闻，那我在这边就不多加赘述。

而这是一篇澄清文，愿意相信的人请听我详述，不愿意的不勉强，谢谢。

首先，我到今天才看到了这些传说中的「套图」，而我有下列疑点想要提出：

一、图中并无任何一张涉及情色的照片拍到了我本人清晰的脸。

二、图中每一张有拍到胸部的照片，可以明显看出大小不一样。

三、在蓝色内衣那张照片中，拍到了我的锁骨以及部分脖子，而我的锁骨上方有一个明显的胎记，理论上照片的角度应该可以拍到，但却没有。（脖子上的胎记在条纹衣、双马尾或者是灰色衣服那张都有拍到该胎记）

四、我肚脐旁边有一颗痣，我自己测试过，用300万的画素在30公分的距离都能拍清楚，

五、从条纹衣那张照片可以看出，我的衣服是针织并且长至可以盖住屁股，图片中明显可以看衣服的纹路是直的，但是那张传说中的「跳Ｏ图」在如此近的距离之下，却并没有拍到衣服的纹路。并且我的衣服是长版的，但跳Ｏ图可以明显看到那件衣服是短版的，如果是长版拉起，那必然会有一些皱痕，或多或少，但一定会有。

况且图中那名女生的一只手入镜了，不论这张照片是她自己拍的，只用一只手绝对不可能把衣服拉起来让长版看起来像短版。事实上，有斑马黑白纹衣服的女生绝对不少，这点问问身边女性朋友就很清楚。

希望大家不要单单以衣服花色来判断这张图，因为我并没有短版的黑色条纹衣服。

最后要提醒大家，这几天其实不少乡民或是岛民提醒某些图片是早就在网路流传的，无论是时间还是身形都和我本人无法对上，这也就是当初清大所谓「移花接木」的说法，或许是这句没有解释清楚才导致一些疑问的产生，其实单纯只是说明裸照并非本人而已。

另外我要对那篇传说中的调教文做出澄清：该IP位址经由查证，是从清大的医环馆发出的，日期是星期天。而我是计财系的，并非医环系本科生，虽然每个礼拜有一堂课在那里（星期一下午）但我从未在星期一以外的时间去过医环。

那天（四月七号），我在清大寝室跟我的同学做中文报告，使用寝室内的笔记型电脑，IP绝对不会来自医环馆。调教文中明显也指出发文者早上中午都在外面并且有进行社团活动，但我除了午餐以外都在寝室内打报告，而且我的社团活动时间是晚上八点。

至于最一开始闹上新闻的骇客事件，可以肯定的是，凶手绝对不是我，因为我连基本的网页都不会写。再者，流传在网友间的说法是，我找了一个清大的资工生来帮我骇，在清大，我认识有这等能力的人，都是我的老师，而我也确定他们不会做这些事。

而那些有能力又不是老师等级的人我也完全不认识。

我不知道该名骇客与我有没有敌意，但是我确定我不认识他，而我也不会植木马程式要害网友。

如果我找一个骇客帮我，然后他用海外ip来规避查询，而在页面上留下：不要欺负我们清大的女学生喔让所有的矛头都指向我，合理吗？如果他真的做了如此愚蠢之事情，那我还会不把他拱出来吗？

关于这部分可以另外参考Komica管理员重新修改过的公告： http://komica.blogspot.tw/2013/11/blog-post.html#comment-form

管理员是距离骇客攻击最近的人，如果不是掌握了一些线索，我想他应该不会特别修改一次公告。

而传言中有人做发言说：调教主有收到传票如果调教主真的有收过传票，那我必定也会留下法院记录，而我从未上过法院。

所有的事情都已经在走法律程序了，如果可以的话，希望大家能够思考我提出来的这些疑点，我不会去希望所有不认识的人都要相信我，因为清者自清，这些疑点不证自明。而其他网友不论是恶意还是无意的转发或询问相关的问题，也希望大家能尽量避免。

我不希望以强硬的手段来避免大家讨论这件事情，但是我在这边真诚地希望大家不要以游走板规站规或是法规边缘的方式讨论事件，而先前已发过文章的网友们我也希望你们能主动删除贴文，对于这篇澄清文发出之前的文章及推文我都不会提出告诉。

我知道事情正在逐渐淡化，但是我并不认为事情往不对的地方淡化是正确的。

我只希望大家能用理性去看待这件事情。谢谢大家。