違法補習班鎖門逼稽查員刪照？嘉市教育處控妨害公務 嘉院判無罪

嘉义市黄姓妇人被控去年经营未立案补习班，因市府教育处人员第2次稽查，黄妇关门阻离开、要求删照片举动遭起诉；嘉院认为教育处人员证述与客观事实不符，判无罪；可上诉。

嘉义地方法院判决书指出，50岁黄妇去年1月间遭检举违法经营未立案补习班，教育处杨姓科员前往稽查，发现有7名学生在现场补习，经检查确实未立案，黄妇当场表达隔日会停止上课。

不过，教育处去年5月间又接获检举，指黄妇无视法令继续在住家经营补习班，教育处许姓科长、杨姓科员去年5月31日晚上再次前往现场检查，现场有2名学生，后来，黄妇赶回家，将大门反锁，阻挡于门前，喝令科长等2人透露检举人身分，要求修改当日访查纪录表及删除稽查照片，否则不准离去等语。

科长等2人被迫删除访查纪录表上「未立案」等文字，黄妇妨害科长等2人查访补习班的职务，后来黄妇才打开大门让人离开；事后，科长等2人向市府政风处陈述现场状况，并函送嘉义地检署法办，嘉检依妨害公务等罪嫌起诉。

嘉院指出，证人许姓科长在审理中证称，当天只有2名小朋友在场，且现场实际上看起来不像是在教学，后来小朋友的妈妈即被告黄妇回来时，就很生气地质问「我们为什么可以进来？」、「类似说着你们没有交代清楚不准离开，但被告实际上的话语我忘记了」、「我也不知道被告到底有没有直接锁门」。

嘉院表示，许姓科长审理中，指证历历，但就黄妇是否刻意锁门以阻挡其离去，却改称不知道、忘记了等语。科长单独针对此重要环节不复记忆，实有违常情。

另外，对于删除照片部分，黄妇称「我可以看你们拍什么吗」，稽查人员回答「我们照片会删掉」，依上述对话，黄妇仅是要求查看照片内容，并未要求稽查人员删除照片，反而是稽查人员主动表示会删除照片。

嘉院认为，科长等2人的指述与客观事证不符的瑕疵，因此，科长等2人审判外指诉实在不见得较其审理中的证述更为可信，因此，黄妇被判处无罪。