虾皮购千元「魔术钞票」行骗 法官：伪造纸币罪判4年

诈欺集团2022年间佯称依优惠汇率以台币兑换越南盾，趁机以伪钞「魔术钞票」偷天换日换走真钞，骗走阮男69万余元。一审依行使伪造纸币等罪，判张、邱等3人徒刑4年至1年8月不等；二审改判邱1年2月，其余驳回，可上诉。（本报资料照片／陈淑芬台中传真）

张等诈欺集团锁定越南移工，2022年间佯称依优惠汇率以台币兑换越南盾，趁机以伪钞「魔术钞票」换走真钞，再借故取消交易，骗走阮男69万余元。法官认定「魔术钞票」摹拟真钞制造，并足以让一般人误为真钞，一审依行使伪造纸币等罪，判张、邱等3人徒刑4年至1年8月不等；二审改判邱1年2月，其余驳回，可上诉。

锻造模具老板许男、邱姓员工及张男、邱男等人组诈骗集团，在台逾22万名的越南移工，2022年间在脸书刊登广告，佯称依优惠汇率以台币兑换越南盾，诱骗在台越南人来兑换。

检警调查，诈骗集团由许调度，张从虾皮电商平台购买台币千元伪钞「魔术钞票」，阮姓越南籍移工在5月16日看到广告，联系换钞，并约当天下午换钞。

诈团成员邱男先以台币9万元伪钞，向不知情车行购入1辆二手车，作犯罪工具，并获报酬5000元。再由邱姓员工开车载1名诈团成员到约定地点与阮碰头，阮携台币210万元坐进该车后座，邱藉与阮攀谈转移注意力，坐在副驾驶座的诈团成员假藉数钞票，将700张千元台币伪钞混入阮带来的3大捆千元真钞内，偷天换日地抽走693张真钞。

邱姓员工向阮佯称，经连系后，公司暂时没有那么多的越南盾现钞，还需数小时凑足，另再联系，阮信以为真即下车离去。邱姓员工自留14万元真钞，其他32万余元则交给许。

阮返回宿舍清点现金，赫然发现伪钞而报警，警方以伪钞鉴定，发现多枚指纹，其中2枚与邱姓员工相符，循线陆续逮捕张男、邱姓员工及邱男等人。

张否认诈欺，辩称未参与谋议，也未分到赃款，张的辩护律师及邱姓员工都主张，扣案伪钞明显与真钞不同，印有「魔术银行九十三年印制」等字样，一般人都看得出来，不是我国通行纸币，不适用《刑法》第196条本刑3年以上、10年以下的行使伪造纸币罪。

法官将查扣纸币送中央印制厂鉴定结果，认定纸币的颜色、文字、印文及图样等均仿千元真钞，但尺寸略小、质地粗糙及缺乏高品质的变色安全线、油墨及水印等防伪辨识设计，还将真钞上字体甚小的「中央印制厂」、「中华民国九十三年制版」及「中央银行总裁」、「中央银行印」等文字调整为「魔术印制厂」、「魔术银行九十三年制版」及「魔术钞票」等印文，是摹拟真正的千元纸钞所制造，并类同，外观足以使一般人误信为真钞。

法官认为，一般人对该案伪钞，无法一望即能辨真假，已达使一般人误认程度；被害的阮是越南人，当时车内灯光不足，当下无从区别真假，依诈欺取财罪及行使伪造通用纸币罪判张徒刑4年、邱3年6月、邱姓员工1年8月，张等不服上诉。

台中高分院法官认为，原审并无滥用裁量权、未违反比例及公平原则，驳回张、邱上诉，另以邱姓员工已与被害人达成和解，改判1年2月。