叶元之》民选就不会独裁吗？
【爱传媒叶元之专栏】亚洲周刊报导蔡英文总统是民选独裁，民进党上下像是被踩到痛脚，砲火猛烈回击，但辩护方式实在是令人感到幼稚。
首先，苏贞昌跳出来护主，说民选就不会有独裁，这实在是有够无知。大独裁者希特勒，最早就是靠民选起家，而且非常重视宣传，拥有广大民意支持。
民选只是达到民主的手段之一，重点是当权者必须要遵守法治精神，而且政治及社会上必须要有制衡力量，以防行政权专断。
现在台湾的所有制衡力量，几乎消失。批评政府的电视台被关、代表民意的立法委员只听党意、监察院长由派系大老担任、最高行政法院院长由总统亲戚担任、独立机关自比为东厂，沦为政党打手、行政院公务人员上班时做图攻击在野党，这些都在在显示民进党毫无法治观念，行政权也失去制衡力量。
其次，民进党中央的辩护方式千篇一律，不抹红就不会论述，又开始把亚洲周刊打成红媒，好像是红媒，讲的话就不值得一听。
逻辑上有种谬误，叫做「人身攻击」。意思是，我不去挑战你讲的对或不对，我只要把你斗臭，攻击你的人格，就不用去回应你对我的批评。
这就是民进党一贯的套路，连进口莱猪，都可以扯到抗中。反正在抗中的架构下，民进党搞独裁、不跟民意沟通、对立委拍桌、喂人民吃有莱克多巴胺的猪肉，都是对的。
最幼稚的是，民进党居然说，那么多国际期刊都称赞蔡英文总统，你们国民党都不说，才一篇批评蔡总统的国际期刊，国民党就大肆分享。
也太好笑了吧！国民党是在野党，角色本来就是监督政府，不是你民进党的宣传部门。
●更多文章见作者脸书，经授权刊载。
●专栏文章，不代表i-Media 爱传媒立场。