新闻透视》纵容漫天喊价 NCC沦频道代理商靠山

中嘉与系统台的纷争浮上台面，回顾NCC近年处理相关争端时，只在乎「不能断讯」的偏颇立场，已使频道代理商更加恣意妄为，成为得以漫天喊价的靠山。（本报资料照片）

就在有线电视双雄大和解此刻，中嘉与系统台的纷争浮上台面，回顾NCC近年处理相关争端时，只在乎「不能断讯」的偏颇立场，已使频道代理商更加恣意妄为，成为得以漫天喊价的靠山，完全忽略私募基金只顾获利，打带跑的经营风格，埋下产业「失睦」祸端。

相较于频道及系统台业者，频道代理资本额小，却掌握全台64个系统的代理收入，显不相当，然过往只要遇到授权费谈不拢，NCC就只会要求不能断讯，美其名是保护消费者，但却变成是变相保护在中间做无本生意、玩两手策略的频道代理商，导致系统台是哑巴吃黄连。

举例来说，如果按照商业逻辑，系统台与频道代理商无法取得共识、不再续约，就是拿同质性频道替换，但NCC常用调处拖时间，等同逼迫系统商播送不想买的频道。结果就是明明已经不想播、但NCC没有许可下架就必须播、有播就要付钱，岂不变相图利频道代理商？

再以前阵子TVBS几遭移频为例，明明是频道代理商中嘉惹祸，却完全隐身，推频道上前线打仗，这也是「怪怪的」，等同坐实超额利润都被代理商赚走，但基本的保护义务也没做到的说法，产业秩序岂能不乱。

商业竞争难以避免，富邦董事长蔡明忠、年代董事长练台生更是多年交战，但至少双雄「家底」在这，必须追求永续经营，反观中嘉的私募基金背景，就是要追求获利，哪管计价合不合理，有了好价钱就卖掉，完全不在乎留给民众怎样的收视环境与权利。

只是NCC必须了解到，当有线电视面临OTT等对手强势挑战时，若纵容频道代理商毫无节制地压榨系统台、赚取超额利润时，无异杀鸡取卵，等同让这个产业加速崩溃。到头来私募基金赚饱饱、迅速脱手后留下烂摊子，再来怨叹国内业者不争气，都无力回天。