杨泰顺／国民党首场政见会 做球给谁看？
国民党总统初选政见会昨晚隆重登场，五位参选人一字排开各陈己见好不热闹。参选人之一的朱立伦，会前毫不掩饰他对这场政见会不抱期望，认为没有辩论便只沦为朗读与演讲会，无法对比出参选人的优劣。然而。就算如朱所愿，参选人可以相互进行诘问攻防，这样的辩论又是否可能改变目前两雄相争的局面？美国举办候选人辩论最具经验，但从过往的厮杀观察，候选人的支持度很少从辩论中获得提升。换言之，辩论会也罢，演讲会也罢，其实就是一场行礼如仪的政治秀，很少产生戏剧性的改变。
美国的初选虽然允许非党员投票，但参加初选投票的大体上还是党的认同者，这使得候选人在初选政见会上清楚知道诉求对象是谁，或想听甚么讯息。国民党的初选则不同，以无差别民调决定胜负。故而，无论是否支持国民党，或了解台面上的参选人，只要民调电话来时正好在家接听，便等于参与了国民党的提名。面对形形色色的初选「投票」者，参选人如何拿捏政见会言论尺度，便成了一门大学问。讲得「太蓝」可能使得绿色选民在民调时没有好口气；讲得「持平」，却可能得不到蓝营选民的认同，两者都让自己民调难有起色。
这样一个全民调决定胜负的赛局，明显对声势已经领先者有利，因为他们领先，所以吸引更多民众关注，也较有机会争取新的认同者。昨天转播「国政愿景发表会」的多家媒体，只选择民调前三名播出，便是类似「民意螺旋效果」的体现。目前虽然尚未看到收视率报告，但相信包括纸媒评论，接触演辩内容的人不会超过三成；换言之，有七成的民众不关心发表会，但却有权决定国民党的提名人选。
此外，昨天是党内的第一场政见会，多数人可能认为是国民党家务事，且离终局决战还早，故愿意守在电视机前观看的不会太多。党主办这场发表会，当然希望蓝营选民可以客观评比各个候选人，然后在七月中的民调做出最佳选择。这其实是一厢情愿，因为这类观众应不到选民的百分之一。愿意死盯荧幕的，往往是心中早有定见，希望从发表会中，印证自己的选择是正确的。民调领先者的支持群既占观众的多数，这场政见会说是让所有参选人都有公平陈述的机会，但讯息传播的效果却极不公平，因为应验了强者恒强的品牌法则。
面对这样的传播生态，民调领先的参选人必然努力强化既定形象，因为他清楚知道，观看者中多数是他原本的支持者，国民党搭起这个舞台等于创造机会让他教育支持者未来如何说嘴。故而，韩国瑜花了很多时间向高雄市民说明他参选的理由；郭台铭则不断强调他过往的经验，足以担当台湾经贸转型的领航者。
电视台上有不少名嘴品头论足，认为韩国瑜与郭台铭演讲内容缺乏新意，尤其郭台铭全程念稿更让人觉得生嫩。不少名嘴认为张亚中与朱立伦演讲最有内涵，周锡玮则火力猛烈。但人是透过偏光镜去认识世界的，准备再多讲得再好，对领先族群的支持者而言，恐怕都是废话。至于对立政党认同者或中间选民，他们向来便对国民党的党内竞争冷漠，谁说的再好也是事不干己。实施全民调的党内初选，却煞有介事地举办政见发表会，恐怕只会让提名程序增添更多变数。
►引进内阁制 真合适台湾？
●以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。