楊文科天坑案涉貪 律師主張證據不合法惹怒法官當庭舌戰

新竹县长杨文科、工务处前处长江良渊、承办人黄彧思及颂恩营造副总卢永吉因丰邑天坑案涉贪，今天下午被新竹地院法官传唤第二次出庭应讯，庭上杨文科的辩护律师质疑检察官证据取得不合法，反引起法官不满，检察官更开酸「若大律师有仔细看卷，里面都有，还是字太小看不清楚」。

杨文科虽全程不发一语，但他的辩护律师主张手机对话截图不具有证据合法性，理由是质疑「同一性」，列印出来的截图与原始对话纪录是否相同？检察官取得截图是否没有经过搜索扣押程序？因此律师认为手机截图有「传闻法则」疑虑，不具有证据能力。

不过却引起法官不满，疑惑为何杨文科的辩护律师会认为检察官所提出的手机采证资料无证据能力。当场法官与律师在庭上来回争执，律师更不断质疑「检察官取得的手机资料有没有用合法软体送调查局鉴定？」法官最后语气强硬直接提出，若律师认为有疑虑，那干脆律师自行调阅手机逐一比对。

检察官随后也开酸「若大律师有仔细看卷的话，里面都有，还是字太小看不清楚」强调证据都有采证经过、列出采证记录表，手机对话截图也都是经由合法搜索得来或当事人同意提供。

庭后杨文科表情无奈地步出法庭，面对媒体询问，他只说「我想我是相信司法，我也尊重司法啦，希望法院会还我清白」。

江良渊在庭上则对于检方提出的证据「暂时不争执」，不过主张虽然暂时不争执，但也不能列为犯罪事实。此举引起法官质疑，证据中的Line对话包含江良渊私人Line对话和多人群组「公务战将」的Line对话，江良渊却没有区分证据能力范围及意见，因此当庭要求江良渊及其辩护律师重新呈报。

卢永吉则在律师代表发言下，对证据能力不争执。黄彧思则由律师代为表示，会在开庭后再确认呈报给法官。

法官在庭中也宣布，后续会将被告们分为「丰邑组」及「公务员组」分别传唤开庭讯问，因涉案的多名丰邑高层，以及新竹县政府相关被告，在背景上有区分、相关性，因此采分组传唤，农历年过后将紧接着继续开庭。

新竹县长杨文科卷入天坑涉贪案，第二次开庭后表情无奈地步出法庭。记者巫鸿玮／摄影