夜会人夫娇喊「裤子呢」 小三开庭辩称:我是说簿子啦

社会中心综合报导

裤子不见怎么办?王姓女子日前替李姓丈夫内裤时,偶然闻到浓浓的精液味,她觉得有异查看行车纪录器,竟听见丈夫和蔡姓女同事车上厮混,气得控告两人通奸,还打算求偿100万元。士林地院一审原本宣判无罪,但检方不服提起上诉,士林地院改判李男蔡女有罪,且应连带给付30万元赔偿。

▲万用车示意图,与本新闻无关。(图/取自网路)

判决书指出,李男在私人企业担任主管,某天到蔡姓女下属的租屋处洽谈公事,没想到两人谈到一半就大搞车震,且行车记录器忘了关,两人激战的「历程」全被录下。事后,李男的太太替丈夫洗内裤时,竟发现老公的内裤有浓浓的精液味,她观看行车纪录器影像,听出夜会的两人在车上呻吟连连,气得王女怒告两人通奸及妨碍家庭

法院审理勘验行车纪录器内容,蔡女一开始先问「要干嘛」,李男竟回答「亲一个」,接着就出现拉拉链座椅被挤压的声音,蔡女事后还频频喘息,说出「腰好酸」、「我的裤子呢?」等暧昧言语

开庭时,李男和蔡女都表示两人在「公事交接」,绝无任何的逾矩行为。李男更自爆他有勃起障碍,且「男人内裤有自己的精液是很正常的事」;他还表示,当天会说出腰很酸,是因为在办公室太久。蔡女也澄清说,「我的裤子呢」是「我的簿子呢」的谐音,另外录音中的喘息声,是因为气管不舒服,所以要清一下喉咙

刑事部分台北地院一审时认为,这起事件虽在道德层面可议,但「有声不见得有罪」,尽管李男的内裤有验出精液,但其中并无女方的DNA,无法证明李男和蔡女确有性交,故判无罪。检方不服提出上诉,高院调查后改判李男3月徒刑、蔡女2月徒刑,皆得易科罚金