已婚男警「每月7000」包养女1年 小三握百万本票却「白干」

女子拿本票向法院申请强制执行，但男警称该本票是因婚外情与性爱关系所产生，已违背善良风俗不具效力，法院判男警胜诉。（翻摄照片）

台中一名女子小芳（化名）因多次到中部某派出所报案，竟与一名已婚男警发生婚外情，男警答应每月给7千元包养费，她为担心对方反悔，要求男警签下100万本票，后来2人吵架，女子拿本票向法院申请强制执行，但男警称该本票是因婚外情与性爱关系所产生，已违背善良风俗不具效力，法院判男警胜诉。

判决书指出，男警称与小芳外遇后，答应交往期间每月给7千元零用钱，他给了第一次后，小芳却说担心他不会持续给，要求他签发100万本票做担保，他在去年4月签下本票后，小芳却随即与他吵架，并向法院声请强制执行，但他认为该本票是因婚外情关系而开立，已违反善良风俗应属无效。

男警遭法院强制将去年10、11、12月的薪资三分之一共7万多元给小芳；小芳则称2人为情侣关系，男子每月给她7千是支付生活费，作为日常生活、房租支出，是男子主动提出签本票作为保障，她认为并未违反善良风俗；男子则强调2人的协议是将性行为视作商品以金钱加以评价，显然违反了公序良俗。

法官认为民法第72条「法律行为，有背于公共秩序或善良风俗者，无效」，此外最高法院69年度台上字第2603号判决中提到无效者「乃指法律行为本身违反国家社会一般利益及一般道德观念而言」，而男子与小芳的契约关系确实是因婚外情与性爱关系，女子才得本票，法官确认本票债权不存在，男警不需给付小芳金钱。可上诉。