医师遭控私生活复杂 提告求偿获赔10万元

本报资料照片

陈姓女子3年前召开记者会并在电视谈话节目指控，郑姓男医师把她当作泄欲工具，郑的性伴侣众多并利用网路约砲，郑男提告求偿，台北地方法院判决陈女须赔偿15万元，台湾高等法院审酌侵权行为的侵害程度后，改判赔10万元，郑男可上诉。

郑男主张，陈女公开指控，他要求她在坐月子期间为他解决性需求、将她当作泄欲工具，郑男认为这些言论不实，足以贬损他在社会上人格及名誉之评价，要求陈女赔偿律师费及证据保全公证费共47万3920元、精神慰抚金452万6080元，共500万元。

北院判陈女赔偿15万元，高院认为，陈女在说郑男将她当成泄欲工具乙节，属意见表达，但郑男虽医师并兼有军职，但非公众人物，其感情及私生活状况与公共利益无关，陈的言论足以贬损郑男的社会人格评价。

高院认定，郑男请求陈女赔偿律师费及证据保全公证费部分，非属一般遭人妨害名誉通常可能发生之损害结果，难认有相当因果关系，请求陈女提出道歉声明部分，并非回复名誉之必要手段。

合议庭表示，审酌本事件之起因及动机、两造身分、工作及经济状况、陈女不法侵害郑男名誉之情节，判决陈女赔偿郑男10万元，郑男得上诉。