由AI拟判决 司改会：勿先上线后补票

司法院推动让生成式AI来撰写不能安全驾驶、帮助诈欺2类犯罪的裁判草稿。（本报资料照片）

司法院推动让生成式AI来撰写不能安全驾驶、帮助诈欺2类犯罪的裁判草稿，AI是否能取代法官，引发外界极大疑虑。司改会质疑AI草拟判决的疑问与风险，认为司法院要减轻法官负担，也要控制AI风险，勿「先上线后补票」。许多法官也怀疑，认为这只是进阶版的判决「例稿」，根本无法减轻法官工作量，是司法院宣传的噱头。

去年4月司法院开始发展AI应用，希望以AI来撰写犯罪的裁判草稿，以供法官制作裁判时参考，至于认定事实、适用法律及决定量刑等核心事项，仍完全由法官自行决定；司法院也已规画，未来发展「民事交通损害赔偿」、「消债更生、清算」等事件裁定草稿的自动生成开发案。

但民间司改会对于司法院的AI草拟判决，提出3项疑问，首先是资讯充分揭露，司法院应说明AI生成系统建置、监督训练的范围与方式；其次是加强风险评估，司法院应审慎评估AI生成系统使用方式，避免判断错误、复制偏误及司法信任风险。

最后，司改会也认为，应强化社会沟通，司法院应召开公听会、建立符合国际标准的使用AI规范后，再开放法官使用，勿让系统「先上线后补票」。

由于目前法官写判决时，就会有制式化的「例稿」，有法官在内部的法官论坛痛骂，「说到底，不就是比较聪明的例稿而已？」、「司法院又是为了假装跟上时代、制造话题，置基层法官于不义的作法」，也有法官质疑，「AI生成判决用都还没用，都不知道好不好用，就超前部署、宣扬政绩？」