《与恶》谁能保证自己永远是好人？
▲透过《与恶》让大众反思媒体真是正义的化身吗？（图／翻摄自《我们与恶的距离》脸书）
寻找「无差别杀人」案件的动机，是这部电视剧的主轴，也是许多人想要得到的答案。从预告已经先行准备好李晓明将被执行枪决，但仍然有许多「为什么」想要透过这个故事主角获得一点可能的解答。编剧没有打算给一个答案，就像王赦酒后那个问题：「什么是好人？什么是坏人？标准答案是什么？」没有谁可以给出明确的框框，来设定最完美的答案。
从社会案件延伸出来的媒体自律这个议题，也没有给阅听大众打脸媒体的机会，而是询问社会大众：「这不就是你们想看的、不用花大脑、七岁智商就能懂的，你们在期待什么媒体自律？只要喂给你们爆料公社、监视器画面，就够让你们饱餐一顿，你还希望能够得到什么？」
王赦从前几集舖陈的情绪，在这里给了交代。究竟为什么他那么想要一个解答？一个育幼院的孩子和一个被捧在手掌心的公主之间的距离，不单单是成长环境的差异，若是再早个两分钟，王赦可能连活着的希望都没有。那个一直想要找的答案，也许如他所猜测的陈昌一样，是想要面对小时候的自己。他想要找出这些人命运的交会点，就像他自己迟到的两分钟。
成长的环境是否真的会影响一个人的人生，答案绝对是肯定的。你没有经历过的不一定不存在，那些让人瞠目结舌的人生，总是说来话长、一言难尽，埋在每个人心里的故事，不是三言两语能说完，也不是随便就可以轻易说过去就能去的。
▲如何透过陪伴释怀心中的痛才是悲伤过后留给我们的课题。（图／翻摄自《我们与恶的距离》脸书）
编剧还是温柔地放进几个让人感到温暖的女性角色。美媚的母亲几乎不会出现在电视剧里，哪个可以养女儿一辈子的家庭里，会有这种和善明理的母亲，不嫌弃女婿的出身？（特别强调：电视剧里总是以阶级的差异制造冲突感，好延续剧情。）而第一集就让人觉得「怎么可能有这么好的房东」，应思悦更是像大芝说的，那是生命中的贵人。生命中的贵人也许不用特别让自己有什么平步青云的机会，只要在不断坠落的当下，能有一个人在你坠亡之前将你接住，你也许就有机会转身看见背后的光，然后你才有可能因为这样的善意，重新对「活着」拥有期待。
回到加害者和被害者家属的正面交锋， 李大芝（与她的父母）和宋乔安的对手戏，都让宋乔安被迫一再面对天彦死去的事实、面对另一个家庭的软弱和需要被谅解，最后也不得不面对自己对自己的责备。News哥说的：这不是要不要原谅谁的问题，只是希望妳可以回到原来的妳。
究竟谁才有活下去的权利？谁是好人？谁是坏人？这部电视剧要给的，不是回答这些问题。也许必须回到快节奏的生活里寻找一点改变的机会。停下来、慢下来回想生活的细节，看见不想看见的、思考从未思考的，收起太过直觉式的批判、攻击、防卫。
主线在这集真是精采，从王赦的故事、李晓明的枪决、李家人和乔安的面对面，天晴和乔安各自在乔平和昭国的陪伴释放失去天彦的悲伤、懊悔。倒是支线「思觉失调」的思聪这条线有点薄弱，有点被主线的力道给盖过，失去原本的重量。剧本在播出后做了一点变动，少了几场戏，多了几句对白。改得最好的应该就是最后一场乔安在昭国身上痛哭的桥段，贾静雯的演技值得让人起立鼓掌。
互动模式的改变，可以改变原先紧张、对立的关系，也许才能够改变未来的发展。不只是昭国与乔安、大芝与父母、王赦和美媚，还有大众与媒体至整个社会的变动。我们都是好人，我们期待一个什么样的未来？这部电视剧说没有瑕疵，其实还是有的。只是我认为要探讨这么大的社会议题，目前这个阶段都是值得鼓励的。无须过分的挑剔和批评。就连太温馨的部分，我都愿意相信那是立意良善要给人温暖怀抱的感觉。也许这是我们最缺乏的温柔，看待这世界的温柔。
●本文获授权，转载自Medium「换日线」。以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。